ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2026:17.C.1.2026.1 Datum: 2026-02-18 Předmět: o 13 698 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 18a z. č. 111/94 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""doručování""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 698 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 18a (111/94 Sb.), § 49 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 13 698 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval ve dnech 19. 4. 2023, 30. 5. 2023, 22. 6. 2023, 18. 7. 2023, 24. 7. 2023, 19. 9. 2023, 13. 10. 2023 – 2x a 2. 11. 2023 veřejným dopravním prostředkem v , adresa, , jehož provozovatelem je , právnická osoba, . Žalovaný se na výzvu orgánu přepravní kontroly nevykázal řádně označenou jízdenkou ani nezaplatil jízdné a požadovanou přirážku. Žalobkyně pohledávku nabyla postoupením.2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 2. 2. 2026, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 23. 1. 2026).3. Zápisy o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný cestoval ve dnech 19. 4. 2023 na lince č. 4/420, 30. 5. 2023 na lince č. 7/410, 22. 6. 2023 na lince č. 6/113, 18. 7. 2023 na lince č. 27/481, 24. 7. 2023 na lince č. 3/480, 19. 9. 2023 na lince č. 7/407, 13. 10. 2023 na lince č. 33/411, 13. 10. 2023 na lince č. 33/328 a 2. 11. 2023 na lince č. 3/404 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 9 x 22 Kč ani sankci 9 x 1 500 Kč nedoplatil.4. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)] a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.7. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení, když zákonem o silniční dopravě se řídí přeprava autobusy a zákonem o drahách přeprava trolejbusy, žalovanému uložil povinnost doplatit jízdné v částce 9 x 22 Kč a přirážku 9 x 1 500 Kč, jež je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách , právnická osoba, ., který spornou pohledávku žalobkyni postoupil. Protože je žalovaný se sporným plněním v prodlení, byl též uznán povinným zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, jejichž výše vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť soud přiznal žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch proti žalovanému, právo na náhradu nákladů řízení představovaných soudním poplatkem 800 Kč, 1,5 úkonu právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva) a 1 úkon právní pomoci po 400 Kč (sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 x paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč + 21 % DPH, tj. 241,50 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 191,50 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.