8 C 365/2020-129 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 19. 10. 2020 domáhal vůči žalované peněžitého plnění na základě 4 smluv o úvěru. Žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru dne 4. 8. 2019 pod [číslo] na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 13.113 Kč, tato částka byla dne 23. 8. 2019 převedena na účet prodejce. Žalovaná se zavázala dluh žalobci vrátit v 16 pravidelných měsíčních splátkách po 1.090 Kč od 15. 9. 2019. Žalovaná na svůj dluh neuhradila žádnou splátku. Dále žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel dne 10. 8. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 17.488 Kč, tato částka byla dne 13. 8. 2019 převedena na účet prodejce. Žalovaná se zavázala dluh žalobci vrátit ve splátkách po 1.210 Kč od 15. 9. 2019. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Dále žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel dne 17. 8. 2019 smlouvu o úvěru pod [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 16.055, který byl dne 23. 8. 2019 převeden na účet prodejce. Žalovaná se zavázala žalobci dluh vrátit ve splátkách po 1.111 Kč od 15. 9. 2019. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Dále žalobce uvedl, že uzavřel s žalovanou dne 25. 8. 2019 smlouvu o úvěru pod [číslo] na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 24.988 Kč, který byl dne 29. 8. 2019 převeden na účet prodejce. Žalovaná se zavázala vrátit dluh žalobci ve splátkách v měsíčních splátkách po 2.498 Kč od 15. 9. 2019. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalobce k výzvě soudu sdělil, že šetřil schopnost žalované úvěr splácet s odbornou péčí a zjistil z nebankovního registru klientských informací, že žalovaná neměla žádný dluh a tuto skutečnost ověřil rovněž z interního registru žalobce. Dále žalobce uvedl, že v registru SOLUS nebyly u žalované evidovány žádné dluhy po splatnosti, že neměla platební historii u žalobce a ani v dalších rejstřících např. insolvenčním i centrální evidenci exekucí nebyly zjištěny o žalované údaje o jejích závazcích. Dále žalobce uvedl, že provedl další šetření (insolvenční rejstřík, evidence neplatných dokladů, evidence adres, registr hledaných osob). 2. Žalovaná jako fyzická osoba se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř. 3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Z úvěrové smlouvy č. [název] [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 10. 8. 2019, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 17.488 Kč a žalovaná se zavázala splatit tento dluh včetně dohodnutých úroků ve splátkách po 1.210 Kč měsíčně po dobu 18 měsíců, počínaje dnem 15. 9. 2019. Ke svým poměrům ve smlouvě žalovaná uvedla, že je dělníkem u konkrétního zaměstnavatele s čistým měsíčním příjmem 25.000 Kč. Žalovaná dále uvedla, že výdaje na bydlení u ní činí 7.500 Kč, měsíční příjem její domácnosti činí 50.000 Kč, splátky ostatních úvěrů 1.090 Kč a ostatní měsíční výdaje 3.500 Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí v podnájmu/pronajatém domě a je svobodná. Dále žalovaná uvedla, že má vyživovací povinnost ke dvěma osobám. 5. Z výzvy žalobce ze dne 28. 1. 2020 k úvěrové smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkového dluhu ve výši 20.567,58 Kč ve lhůtě do 17. 2. 2020. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 29. 1. 2020. 6. Z úvěrové smlouvy č. [název] [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 4. 8. 2019, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 13.113 Kč a žalovaná se zavázala splatit tento dluh včetně dohodnutých úroků ve splátkách po 1.090 Kč měsíčně po dobu 16 měsíců, počínaje dnem 15. 9. 2019. Ke svým poměrům ve smlouvě žalovaná uvedla, že je dělníkem u konkrétního zaměstnavatele s čistým měsíčním příjmem 25.000 Kč. Žalovaná dále uvedla, že výdaje na bydlení u ní činí 7.500 Kč, měsíční příjem její domácnosti činí 50.000 Kč, splátky ostatních úvěrů 0 Kč a ostatní měsíční výdaje 0 Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí v podnájmu/pronajatém domě a je svobodná. 7. Z výzvy žalobce ze dne 28. 1. 2020 k úvěrové smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkového dluhu ve výši 16.118,05 Kč ve lhůtě do 17. 2. 2020. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 29. 1. 2020. 8. Z úvěrové smlouvy č. [název] [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 25. 8. 2019, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 24.988 Kč a žalovaná se zavázala splatit tento dluh včetně dohodnutých úroků ve splátkách po 2.498 Kč měsíčně po dobu 10 měsíců, počínaje dnem 15. 9. 2019. Ke svým poměrům ve smlouvě žalovaná uvedla, že je dělníkem u konkrétního zaměstnavatele s čistým měsíčním příjmem 25.000 Kč. Žalovaná dále uvedla, že výdaje na bydlení u ní činí 7.500 Kč, měsíční příjem její domácnosti činí 50.000 Kč, splátky ostatních úvěrů 4.000 Kč a ostatní měsíční výdaje 500 Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí v podnájmu/pronajatém domě a je svobodná. Dále žalovaná uvedla, že má vyživovací povinnost ke dvěma osobám. 9. Z výzvy žalobce ze dne 28. 1. 2020 k úvěrové smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkového dluhu ve výši 26.593 Kč ve lhůtě do 17. 2. 2020. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 29. 1. 2020. 10. Z úvěrové smlouvy č. [název] [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 17. 8. 2019, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 16.055 Kč a žalovaná se zavázala splatit tento dluh včetně dohodnutých úroků ve splátkách po 1.111 Kč měsíčně po dobu 18 měsíců, počínaje dnem 15. 9. 2019. Ke svým poměrům ve smlouvě žalovaná uvedla, že je dělníkem u konkrétního zaměstnavatele s čistým měsíčním příjmem 25.000 Kč. Žalovaná dále uvedla, že výdaje na bydlení u ní činí 7.500 Kč, měsíční příjem její domácnosti činí 50.000 Kč, splátky ostatních úvěrů 1.090 Kč a ostatní měsíční výdaje 3.500 Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí v podnájmu/pronajatém domě a je svobodná. Dále žalovaná uvedla, že má vyživovací povinnost ke dvěma osobám. 11. Z výzvy žalobce ze dne 28. 1. 2020 k úvěrové smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkového dluhu ve výši 18.886,84 Kč ve lhůtě do 17. 2. 2020. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 29. 1. 2020. 12. Z přehledu plateb pro všechny uvedené úvěrové smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila ani jednu z dohodnutých splátek. 13. Všechny úvěrové smlouvy uzavřel jménem žalobce jeho obchodní zástupce [právnická osoba] Z mandátní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a společností [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalobce jako mandant pověřil [právnická osoba] jako mandatáře k uzavírání smluv o úvěru, jejímž předmětem bude poskytnutí finančních prostředků mandanta, za účelem úhrady prodejní ceny zboží, případně služeb. Smlouva byla uzavřena dne 14. 8. 2008. 14. Z výpisu z účtu žalobce bylo zjištěno, že žalobce poskytl ve prospěch žalované na účet prodejce [právnická osoba] dne 23. 8. 2019 částku 13.113 Kč, dne 13. 8. 2019 částku 17.488 Kč, dne 23. 8. 2019 částku 16.055 Kč a dne 29. 8. 2019 částku 24.988 Kč. 15. Z dalších listin nebyly zjištěny skutečnosti podstatné pro závěr o skutkovém stavu. <i>16. Podle § 2395 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>17. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací, získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.</i> <i>18. Podle § 87 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1, větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté lhůtě, běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.</i> <i>19. Podle § 580 odst. 1 o.z. neplatné je právní