4 C 121/2022-50 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky dle výroku I. Žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 12. 2015 a platných obchodních podmínek tvořících nedílnou součást smlouvy plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] Cena plynu se dle smluvního ujednání určuje ceníkem žalobkyně pro dané fakturační období, splatnost stanovením na faktuře za příslušné zúčtovací období. Za dodaný plyn vystavila žalované fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období od 3. 2. 2020 do 4. 2. 2021 znějící na částku 4 020,41 Kč s datem splatnosti 1. 3. 2021 (cena odebraného plynu za uvedené období 25 910,40 Kč po odečtení zaplacených záloh 21 890 Kč). Mezi stranami byla sjednána ve smlouvě pod„ ostatní ujednání“ smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Žalobkyně vystavila žalované za dodaný plyn dále fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období od 5. 2. 2021 do 6. 5. 2021 znějící na částku 6 300 Kč s datem splatnosti 31. 5. 2021 (z toho je 6 000 Kč cena odebraného plynu v uvedené době, 200 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, smluvní pokutu 100 Kč vyúčtovanou v této faktuře žalobkyně nepožaduje). Žalovaná na uvedené ničeho neuhradila, ani přes předžalobní výzvu žalobkyně. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z obchodního rejstříku, konkrétně z úplného výpisu k žalobkyni soud zjistil, že v době od [datum] do [datum] vystupovala pod [právnická osoba] [právnická osoba], od [datum] vystupuje pod obchodní firmou [anonymizováno] [právnická osoba] 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 12. 2015 a obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu [číslo] účinných od 23. 4. 2014 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o odběru plynu pro potřeby domácnosti na adrese [ulice a číslo] v [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s účinností od 7. 12. 2015. Žalovaná se zavázala k úhradě měsíčních záloh. Dle rubriky ostatní ujednání je ujednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně doložila plán záloh a plateb na budoucí období 3. 2. 2020 až 2. 2. 2021, splatných k 15. dni v měsíci. Žalobkyně doložila Ceník [anonymizováno] plyn standard v kategorii domácnost a maloodběratel. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne 8. 2. 2021, [variabilní symbol], splatnost 1. 3. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za období od 3. 2. 2020 do 4. 2. 2021 spotřebu plynu a ostatních služeb celkem 25 910,41 Kč, po odečtení zaplacených záloh 21 890 Kč zbývá k úhradě nedoplatek 4 020,41 Kč. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby, vyúčtování. Žalobkyně dále doložila plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 9. 2. 2021, na období od 5. 2. 2021 do 4. 2. 2022, dle kterého byly stanoveny nové zálohy splatné k 15. dni daného měsíce. Vše bylo žalované zasláno na korespondenční adresu dle smlouvy. Upomínkou ze dne 5. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky po splatnosti, a to 4 020,41 Kč z uvedené faktury a zálohy splatné 15. 2. 2021 - 1810 Kč. Dopisem ze dne 17. 3. 2021 byla žalovaná opětovně upozorněna na částku po splatnosti a upozorněna na přerušení dodávky plynu, ke kterému dojde, pokud nebude částka po splatnosti uhrazena. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne 11. 5. 2021, [variabilní symbol], splatnost 31. 5. 2021, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za období od 5. 2. 2021 do 6. 5. 2021 spotřebu plynu a ostatních služeb celkem 6 300 Kč, z toho 6 000 Kč na celkové ceně plynu a ostatních produktů po slevě, 300 Kč smluvní pokuta za pozdní platbu. Toto vyúčtování je k ukončení smlouvy. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby, vyúčtování. Upomínkou ze dne 10. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky z obou uvedených faktur, žalovaná byla upozorněna na možnost soudního vymáhání (žalobkyně doložila odeslání této výzvy žalované dne 10. 6. 2021). Upomínkou ze dne 8. 8. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky opětovně, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně doložila odeslání této výzvy žalované dne 9. 8. 2021). 6. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2021 (s ohledem na přechodná ustanovení, čl. II, bod 8 zákona č. 131/2015 Sb.), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Dle § 72 odst. 1, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle § 72 odst. 9, pokud takto uzavřená smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti. 7. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného. 8. S ohledem na uvedené se právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovanou řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z.“). 9. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Dle § 2048, § 2049 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 11. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti žalované, podle které se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn na adresu [ulice a číslo] v [obec], žalovaná se zavázala zaplatit za odebraný zemní plyn cenu podle ceníku (žalovaná se zavázala k úhradě měsíčních záloh, následně uhradit nedoplatek ceny za plyn dle pravidelného vyúčtování). Tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalobkyně splnila svoji povinnost a zemní plyn na označené místo v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] dodala. Žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit cenu dle vyúčtování, a to konkrétně když se dostala do prodlení s úhradou dle faktury [variabilní symbol] v částce 4 020,41 Kč splatné [datum], následně se dostala do prodlení s hrazením předepsaných záloh, proto žalobkyně přistoupila k ukončení smlouvy a vyúčtovala cenu dodaného plynu fakturou [variabilní symbol] v částce 6000 Kč a dále smluvní pokutu 200 Kč, splatnou [datum]. Žalovaná tak nedostála svému závazku a cenu za