4 C 65/2022-75 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky dle výroku I. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl právnímu předchůdci žalobkyně závazek dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa [obec a číslo], a žalované vznikl závazek za takto poskytnutou elektřinu řádně a včas hradit regulovanou cenu. Právní předchůdce v období od 2. 12. 2017 do 30. 11. 2018 svému závazku dostál. Dodaná elektřina byla žalované za období od 2. 12. 2017 do 30. 11. 2018 vyúčtována fakturou [číslo] při spotřebě celkem 10.376 MWh v celkové výši 41 385 Kč (splatnost 17. 12. 2018), když na tuto byly započteny zálohy 14 845 Kč, a posléze úhrada žalované 1 594 Kč, na tuto fakturu žalovaná dluží 24 946 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel právní předchůdce žalobkyně se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, v důsledku čehož přešla výše uvedená pohledávka za žalovanou na žalobkyni ke dni 26. 5. 2021. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 14. 6. 2021. Žalované byla zaslána předžalobní výzva. 2. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN soud zjistil, že tuto uzavřela společnost [právnická osoba], a žalovaná dne [datum]. Na základě uvedené smlouvy se společnost [právnická osoba], zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], s předpokládaným termínem zahájení dodávky 2. 4. 2016. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Cena elektřiny je stanovena dle aktuálního platného ceníku. Smlouva nabývá účinnosti dnem zahájení dodávky elektřiny, sjednává se na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky s možností automatického prodloužení. Žalovaný svým podpisem stvrdil, že se seznámil s ceníky společnosti [právnická osoba], a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které tvoří přílohu smlouvy (tyto žalobkyně doložila). 4. Z faktury [číslo] splatné dne 17. 12. 2018, soud zjistil, že [právnická osoba], vyúčtoval žalované spotřebu elektrické energie za období od 2. 12. 2017 do 30. 11. 2018 v částce doplatku 26 540 Kč (spotřeba 41 384,73 Kč, po započtení plateb 14 845 Kč; číslo odběrného místa [číslo], odběrné místo [obec a číslo]). 5. Upomínkou ze dne 15. 5. 2019 právní předchůdce žalobkyně žalovanou vyzval k úhradě částky 26 540 Kč, dluh na faktuře [číslo]. 6. Dopisem ze dne 2. 9. 2019 právní předchůdce žalobkyně žalované oznámil započtení pohledávky 1 594 Kč na částku dle faktury [číslo] tj. zbývá k úhradě 24 946 Kč. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, včetně jejího dodatku ze dne 29. 3. 2019 a dodatku ze dne 27. 3. 2020, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], a žalobkyní, přičemž na žalobkyni měly dle uvedené smlouvy přejít pohledávky v dílčích souborech, jak budou postupovány, a jak jsou označeny v čl. III (dílčí předávací protokol o postoupení pohledávek, součástí protokolu je seznam pohledávek). Dopisem ze dne 14. 6. 2021 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávek na žalobkyni. 8. Upomínkou ze dne 14. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 24 946 Kč, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání (žalobkyně doložila doklad o jejím odeslání dne 14. 6. 2021). 9. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 10. Dle § 96 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného. 11. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN (ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.) s účinností od 2. 4. 2016, na základě které právní předchůdce žalobkyně dodal žalované v období od 2. 12. 2017 do 30. 11. 2018 elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [obec a číslo], kterou právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 17. 12. 2018, v částce 26 540 Kč. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když uvedenou fakturu zcela neuhradil. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná dluží 24 946 Kč (po započtení částky 1 594 Kč). Žaloba je v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná, soud jí v plném rozsahu vyhověl, to i pro zákonné úroky z prodlení, které jsou přiznány ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 998 Kč dle položky 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy č. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení - odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a) a d), § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím návrhu ve věci samé, 3× paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. celkem 2 450 Kč. 14. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.