9 C 151/2022-103 — Okresní soud v Prostějově

Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 26. 10. 2022 bylo rozhodnuto o žalobě na zaplacení 41.944 Kč z úvěrové smlouvy [číslo]. Ve výroku I. bylo uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 14.804 Kč a ve výroku II. byla žaloba v částce 22.196 Kč se zákonným úrokem z prodlení zamítnuta. Žalobce navrhl vydání opravného usnesení, neboť při výpočtu bezdůvodné obohacení žalovaného došlo k chybě v počtech, když byla chybně odečtena z částky 37.000 Kč poskytnuté žalobcem žalovanému, žalovaným zaplacená částka 21.196 Kč. V odůvodnění rozhodnutí je uvedeno, že žalovaný plnil 15. 4. 2021 částku 3.028 Kč, 17. 5. 2021 částku 3.028 Kč, 15. 6. 2021 částku 3.028 Kč, 15. 7. 2021 částku 3.028 Kč, 27. 9. 2021 částku 6.056 Kč a 15. 11. 2021 částku 3.028 Kč. Součet plateb žalovaného činí 21.196 Kč, nikoliv ve výroku II. výše uvedeného rozsudku chybně uvedených 22.196 Kč. Rozdíl mezi poskytnutou částkou 37.000 Kč a zaplacenou částkou 21.196 Kč je 15.804 Kč, nikoliv ve výroku I. výše uvedeného rozsudku chybně uvedených 14.804 Kč. Chyba v počtech se dotkla obou výroků výše uvedeného rozsudku, které na sobě závisí. Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. (§ 164 o.s.ř.) Soud dospěl k závěru, že návrh žalobce na vydání opravného usnesení je důvodný. Při výpočtu uplatněného nároku žalobce došlo k chybě v počtech, když byla špatně sečtena částka, kterou žalovaný zaplatil. Namísto správné částky 21.196 Kč, byla chybně uvedena částka 22.196 Kč. To mělo za následek chybný výpočet bezdůvodného obohacení žalovaného, které představuje rozdíl z poskytnutých 37.000 Kč a zaplacených 21.196 Kč a činí 15.804 Kč. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení a chybné výpočty byly opraveny tak, že ve výroku I. výše uvedeného rozsudku činí bezdůvodné obohacení žalovaného správně 15.804 Kč a ve výroku II. se chybně uvedených 22.196 Kč opravuje na správně 21.196 Kč jak ve větě prvé výroku II, tak i ve větě druhé výroku II.