ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2022:9.C.183.2021.1 Datum: 2022-02-09 Předmět: O zaplacení 72.010 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1805 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 59 z. č. 111/1998 Sb.", "§ 58 z. č. 111/1998 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 72.010 Kč s příslušenstvím (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1805 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 59 z. č. 111/1998 Sb.", "§ 58 z. č. 111/1998 Sb."])
1. Návrhem doručeným soudu dne 19. 5. 2021 se domáhal žalobce zaplacení 55.160 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty 16.850 Kč a zaplacení nákladů řízení. Dle žaloby je žalobce soukromá vysoká škola, která se žalovaným 1. 7. 2019 uzavřela smlouvu o studiu, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky studia [číslo] [číslo] Smlouvou se žalobce zavázal zajistit žalovanému od akademického roku 2019 2020 výuku v bakalářském studijním programu„ [název] [bakalářského] [studijního] [programu]“ a žalovaný se zavázal zahájit studium a hradit ve stanovených termínech školné ve výši 20.800 Kč za semestr, splatné podle vystavených faktur. Žalobce vystavil žalovanému na školné faktury [číslo] na částku 4.784 Kč, splatnou 30. 11. 2019, [číslo] na částku 4.604 Kč, splatnou 31. 12. 2019, [číslo] na částku 20.800 Kč, splatnou 31. 1. 2020, [číslo] na částku 21.382 Kč, splatnou 31. 8. 2020. Na základě opatření rektora v souladu se smlouvou vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] za přerušení studia na částku 1.500 Kč, splatnou 24. 2. 2020 a fakturu [číslo] za upomínku ve výši 2.000 Kč, splatnou 28. 9. 2020. Pro případ prodlení s úhradou školného byla smlouvou sjednána smluvní pokuty ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý den. Žalovaný nároky žalobce na školné za akademický rok 2019 2020, poplatky za žádost o přerušení studia a související smluvní pokutu uznal a zavázal se k úhradě ve splátkách, uhradil však pouze část ve výši 30.170 Kč a žalobcem byl předžalobní výzvou vyzván k úhradě dlužné částky. Od počátku prodlení žalovaného vypočetl žalobce smluvní pokuta z výše uvedených faktur, požadoval však pouze smluvní pokutu podle § 1805 odst. 2 o.z.ve výši 16.850 Kč.
2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě vyhověl, ten byl však podle § 173 odst. 1 o.s.ř. zrušen. Žalovaný byl vyzván, aby se k žalobě vyjádřil, tuto výzvu soudu nesplnil. Ve věci bylo nařízeno jednání, ze kterého se žalobce omluvil a uvedl, že souhlasí s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se přes předchozí poučení o případných důsledcích své nečinnosti k jednání bez řádné a včasné omluvy nedostavil.
3. Soud postupoval podle § 101 o.s.ř. a věc rozhodl bez přítomnosti účastníků, vycházel z obsahu spisu a provedl důkazy listinami – smlouvou o studiu uzavřenou žalobcem a žalovaným 1. 7. 2019, fakturami žalobce [číslo] na čtvrtou splátku školného v akademickém roce 2019 2020, [číslo] na pátou splátku v akademickém roce 2019 2020, [číslo] na letní semestr akademického roku 2019 2020 a [číslo] na zimní semestr akademického roku 2020 /2021, dále fakturami [číslo] na poplatek za žádost o přerušení studia a [číslo] na poplatek za zaslání dvou upomínek, uznání žalovaného k úhradě částky 51.723 Kč z 4. 6. 2020 a splátkový kalendář,,, Všeobecnými podmínkami studia [číslo] [číslo]“ z 1. 4. 2019, Sazebníku poplatků spojenými se studiem pro letní semestr akademického roku 2019 2020 a pro zimní semestr akademického roku 2020 /2021, výzvou k úhradě s předžalobní upomínkou z 19. 5. 2020 a výzvou k úhradě s předžalobní upomínkou z 22. 10. 2020 a doklady o doručení těchto upomínek.
4. Z takto provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobce byl registrován u Ministerstva školství mládeže a tělovýchovy České republiky v registru vysokých škol, jako Vysoká škola [celý] [název] [předmětné] [vysoké] [školy] – [právnická osoba], což bylo prokázáno z registru a z výpisu z obchodního rejstříku vedeného [název soudu], v oddíle [anonymizováno], vložka [číslo]. Ze smlouvy o studiu uzavřené účastníky 1. 7. 2019, jejíž součástí byly všeobecné podmínky studia, byla prokázána skutková tvrzení žalobce o tom, že žalovaný se stal studentem žalobce a vznikla mu povinnost platit stanovené školné. Žalobcem tvrzenou výši školného a dalších poplatků, např. za přerušení studia či upomínky prokazoval Sazebník poplatků. Pro žalovaným zvolený studijní obor, bakalářský program„ [název] [bakalářského] [studijního] [programu]“, bylo na akademický rok 2019 2020 a semestr stanoveno školné 20.800 Kč a pro akademický rok 2020 /2021 a semestr školné 21.382 Kč. Ze smlouvy bylo prokázáno, že účastníci si dohodli minimální školné v třísemestrálním rozsahu, bez ohledu na to bude-li studium probíhat, a při prodlení s úhradou školného si sjednali smluvní pokutu ve výši 0,3% denně z dlužné částky. Ze„ Splátkového kalendáře – uznávacího prohlášení“ z 4. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný uznal svůj závazek k zaplacení školného, poplatků a smluvní pokuty pro akademický rok 2019 2020 v celkové výši 51.723 Kč a zavázal se ho zaplatit v měsíčních splátkách po 4.310 Kč, resp. 4.313 Kč počínaje červencem 2020. Z výzvy k úhradě předžalobní upomínky bylo prokázáno, že žalovaný byl o dlužné školné a poplatky s tím spojené upomínán před uzavřením smlouvy o splátkách 19. 5. 2020 a po uznání závazku 22. 10. 2020. Dle tvrzení žalobce žalovaný zaplatil 30.190 Kč.
5. Dle zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách, Část třetí § 41 určují soukromé vysoké školy podmínky studia vnitřními předpisy. Vnitřní předpisy soukromé vysoké školy stanoví podmínky, za nichž soukromá vysoká škola funguje.
6. Podle § 58 výše uvedeného zákona může veřejná vysoká škola stanovit poplatek za studium.
7. Podle § 59 tohoto zákona poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromé vysoké školy ve svých vnitřních předpisech.
8. Ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. (§ 2048 o.z.)
9. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. (§ 2049 o.z.)
10. Ustanovení o smluvní pokutě se použijí i na pokutu stanovenou pro porušení smluvní povinnosti právním předpisem. (§ 2052 o.z.)
11. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.)
12. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)
13. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Žalobce jako soukromá vysoká škola má právo na zaplacení školného za tři semestry studia žalovaného, od akademického roku 2019 2020, kdy žalovaný studium zahájil (letní a zimní semestr 19/20 a za zimní semestr 20/21). Žalovaný studium započal v akademickém roce 2019 2020 a na školném měl zaplatit 2 x 20.800 Kč, dle vnitřních předpisů vysoké školy, které stanovily školné pro akademický rok 2019 2020 v částce 20.800 Kč za semestr a 21.382 Kč za semestr pro akademický rok 2020 /2021. Protože se žalovaný s úhradou školného ocitl v prodlení, byl žalobcem vyzván i k úhradě smluvní pokuty a poplatků v celkové výši 51.723 Kč. Žalovaný svůj závazek k úhradě školného, poplatků a smluvní pokuty za akademický rok 2019 2020 ve výši 51.723 Kč uznal a zavázal se ho zaplatit ve splátkách, zaplatil však pouze 30.170 Kč a dluží 21.553 Kč. Za studium měl žalovaný platit dle žalobcem vystavených faktur (za zimní semestr 19/20 školné 9.478 Kč, za letní semestr 19/20 školné 20.800 Kč ( (celkem 30.278 Kč)) a poplatek za přerušení studia 1.500 Kč, tedy 31.778 Kč a za zimní semestr 2020 /2021 školné 21.382 Kč. Na základě splátkového kalendáře a uznání dlužné částky 51.723 Kč včetně smluvní pokuty pro akademický rok 2019 2020 žalovaný zaplatit dle tvrzení žalobce 30.170 Kč a za tento akademický rok tedy žalobci dluží 21.553 Kč. Žalovaný požádal o přerušení studia, dle vnitřních předpisů žalobce o stanovení školného bylo povinností žalovaného zaplatit za tři semestry, bez ohledu na to, realizoval-li studium, či bylo přerušeno nebo ukončeno. V akademickém roce 2020 /2021 žalovaný nezaplatil ničeho a dluh na školném činí za zimní semestr 21.382 Kč a 2.000 Kč za dvě upomínky k úhradě dlužného školného. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný dluží žalobci na školném celkem 44.935 Kč (21.553 Kč za rok 2019 dle uznání a školné 21.382 Kč za rok 2020 /2021 a poplatek za dvě upomínky 2.000 Kč) a žalobě v tomto rozsahu vyhověl. V částce 10.225 Kč (55.160 Kč – 44.935 Kč) byla s ohledem na shora uvedené žaloba shledána nedůvodnou a v tomto rozsahu byla zamítnuta. Žalobcem uplatněnému nároku na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých faktur, kterými bylo vyúčtováno školného, bylo vyhověno, neboť žalovaný s úhradou faktur prodlel, prodlení nastalo okamžikem splatnosti jednotlivých faktur a trvává. Rovněž tak soud vyhověl žalobě na smluvní pokutu, neboť účastníci si pro případ porušení povinnosti smluvní pokutu sjednali a žalovaný své povinnosti k řádné úhradě školného porušil tím, že ško
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.