CS · EN DE FR brzy

14 C 199/2022-85 — Okresní soud v Prostějově

ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2023:14.C.199.2022.1
Datum: 2023-02-07
Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Z rozhodnutí: Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal proti žalované uhrazení částky 21.713,58 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO] (dále též právní předchůdce žalobce), se žalovanou dne [datum] Smlouvu o půjčce [číslo] dále též Smlouva I a dne [datum] Smlouvu o půjčce [č…
Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal proti žalované uhrazení částky 21.713,58 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO] (dále též právní předchůdce žalobce), se žalovanou dne [datum] Smlouvu o půjčce [číslo] dále též Smlouva I a dne [datum] Smlouvu o půjčce [číslo] (dále jen Smlouva II), na základě níž poskytl žalované v hotovosti dle Smlouvy I částku 10.000 Kč a v případě Smlouvy II částku rovněž 10.000 Kč, což žalovaná v obou případech potvrdila podpisem Smlouvy I a II. Žalovaná si povinnosti z těchto Smluv neplnila a to ani po předžalobní upomínce a z tohoto titulu dluží peněžní plnění, které je předmětem tohoto řízení. Žalovaná podáním ze dne [datum] uplatnila námitku promlčení všech nároků žalobce a to v obecné promlčecí době s tím, že se tato námitka týká rovněž veškerého příslušenství žalobce. Pro případ, že žalobce nevezme žalobu zpět, žalovaná souhlasila, aby bylo rozhodnuto na jednání dne [datum] bez její přítomnosti a to tak, že se žaloba zamítá a současně žalobce zavázán k plné náhradě nákladů řízení ve výši 5.420,80 Kč. Žalobce před jednáním ve věci vzal podáním ze dne [datum] žalobu v celém rozsahu zpět. Soud přihlédl k procesnímu jednání žalobce před konáním prvního jednání ve věci a řízení zastavil podle § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř.. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 2 věta první o.s.ř., neboť řízení nebylo zastaveno a návrh nebyl vzat zpět pro chování žalované, když žalovaná na dluh ničeho ani dodatečně neuhradila. Soud z tohoto důvodu zavázal žalobce k plné náhradě nákladů řízení ve výši 5.517,60 Kč Tyto náklady se sestávají ze dvou úkonů právní služby (převzetí věci, vyjádření k věci) ve výši 1.980 Kč, stanovená z tarifní hodnoty 21.713,58 Kč, paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč za každý z úkonů právní služby (§ 13 odst. 3 a. t.) a DPH ze 4.560 Kč, tj. 957,60 Kč (odst. II. výroku).

Citovaná ustanovení

§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.