15 C 91/2022-55 — Okresní soud v Prostějově

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky z důvodu dluhu ve výši 30.546,29 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] ze dne [datum]. Na základě této smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne [datum] fakturou [číslo] splatnou ke dni [datum] částku 30.546,29 Kč představující odebraný plyn do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný nicméně tento dluh žalobkyni neuhradil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci se konalo dne [datum] jednání, ke kterému se žalovaný nedostavil a žalobkyně se z něj prostřednictvím svého právního zástupce omluvila podáním ze dne [datum]. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti: -) Ze smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne [datum], z dodatku ke smlouvě a z obchodních podmínek dodávky zemního plynu, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat plynu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za toto žalobkyni hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 3.060 Kč. -) Z plné moci ze dne [datum], že žalovaný udělil plnou moc společnosti [právnická osoba] zejména k tomu, aby jej zastupovala ve všech záležitostech souvisejících s procesem optimalizace v oblasti dodávání elektrické energie/zemního plynu. -) Z faktury [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne [datum] částku 30.546,29 Kč za odběr plynu za období od [datum] do [datum], přičemž tato částka byla splatná ke dni [datum]. -) Z předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně dodejky, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Žalobkyně s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně žalovanému následně vyúčtovala fakturou variabilního symbolu [číslo] splatnou [datum] částku 30.546,29 Kč za tento odběr. K úhradě částky 30.546,29 Kč byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou dne [datum], přičemž ničeho neuhradil. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela s žalovaným jako zákazníkem smlouvu podle § 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona [číslo] Sb. (energetický zákon). Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat plyn jinému účastníkovi trhu a ten se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný podle obsahu spisu nesplnil svou povinnost a neuhradil žalobkyni za neoprávněně odebraný plyn (resp. uhrazení ceny žalovaný neprokázal), jsou tak splněny zákonné předpoklady pro uložení povinnosti žalovanému částku 30.546,29 Kč zaplatit. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit tak, jak je uvedeno ve výroku I. včetně zákonného úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.610,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.228 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30.546,29 Kč sestávající z částky 2.340 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.280 Kč ve výši 1.108,80 Kč (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když soud neshledal důvod pro určení delší lhůty nebo pro plnění dluhu ve splátkách (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).