4 C 107/2022-256 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 287 349,72 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 287 349,72 Kč od 17. 6. 2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem ročně z částky 287 349,72 Kč od 17. 6. 2021 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, . (dále také „, Anonymizováno, “), uzavřela s žalovaným dne 22. 6. 2020 smlouvu o úvěru vedenému k účtu č. , č. účtu, , na základě které poskytla žalovanému účelově vázaný úvěr 282 870 Kč, a to v částce 202 870 Kč na splacení splátkové úvěru sjednaného s , právnická osoba, ., vedeného na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Mezi stranami byl sjednán úrok z úvěru 14,99 % ročně, další poplatky dle ujednání. Žalovaný se zavázal k jeho úhradě v pravidelných měsíčních splátkách 4 864 Kč splatných k 15. dni v měsíci, celkem 106 splátek (to je 8 let a 10 měsíců), první splátka byla splatná 15. 7. 2020, poslední ve výši 2 233 Kč splatná dne 16. 4. 2029. Před uzavřením této smlouvy , právnická osoba, . posuzovala úvěruschopnost žalovaného, a to vyhledáním žalovaného v databázi dlužníků, dotazem na bankovní a nebankovní registr klientských informací, vyhledáním žalovaného v insolvenčním rejstříku, kdy zjistila, že žalovaný měl v dané době úvěr u , právnická osoba, ., s měsíční splátkou 4 000 Kč (tj. úvěr, který byl žalovaným úvěrem konsolidován), a úvěr od jiné banky s měsíční splátkou 1 700 Kč, dále , právnická osoba, ., vycházela z informací sdělených žalovaným (kdy příjem žalovaného byl 28 000 Kč, platil nájemné 7 000 Kč, měl další výdaje 4 000 Kč, splácel jiný bankovní úvěr 1 000 Kč měsíčně, neměl vyživovací povinnost, neměl jiné povinné pravidelné výdaje), prověřením pohybů na bankovním účtu žalovaného č. , č. účtu, za dobu od 1. 11. 2019 do 30. 6. 2020, žalovaný pobíral mzdu od , právnická osoba, . Dle pohybu na tomto bankovním účtu měl žalovaný tvrzený příjem cca 28 000 Kč měsíčně. Protože žalovaným uvedené výdaje (11 až 12 000 Kč) neodpovídaly pohybu peněžních prostředků na jeho bankovním účtu, stanovila , právnická osoba, . jeho výdaje dle uvedených výpisů a dle interního ekonomického modelu, a to na částku 17 128 Kč. Pokud po sjednání předmětného úvěru bude splátkové měsíční zatížení žalovaného 4 864 Kč plus 1 700 Kč, celkem 6 564 Kč, pak je jeho měsíční příjem dostačující pro pokrytí jeho měsíčních výdajů s tím, že mu zbude k dispozici stále 4 308 Kč. S ohledem na uvedené , právnická osoba, ., dospěla k tomu, že je žalovaný úvěruschopný. Žalovaný porušil svůj závazek, dostal se do prodlení, proto došlo dne 16. 6. 2021 k zesplatnění úvěru, k tomuto datu činila jistina úvěru 287 349,72 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužné jistiny úvěru úrok z úvěru v sazbě 8,25 % ročně ode dne 17. 6. 2021 do zaplacení, a také úrok z prodlení v sazbě 8,25 % ročně ode dne 17. 6. 2021 do zaplacení. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na , právnická osoba, (tj. původní žalobkyni) smlouvou ze dne 1. 9. 2021, žalovanému bylo postoupení oznámeno. K výzvě soudu žalobkyně sdělila, že částka 287 349,72 Kč představuje jistinu ke dni zesplatnění, žalobkyně upozornila na smluvní ujednání, kdy úroky přirůstají k jistině, stávají se její součástí. Částka 287 349,72 Kč je tvořena z nesplaceného úvěru 270 048,92 Kč, nesplacených úroků z úvěru 17 300,80 Kč (úroky 14,99 % ročně byly počítány za dobu od 30. 6. 2020 do 16. 6. 2021, tj. celkem 39 866 Kč, jejich podrobný popis výpočtu je ve vyjádření žalobkyně na č. l. 140v spisu, kdy na úroky byly započteny platby žalovaného 22 565,20 Kč, a dále byly žalovanému účtovány poplatky 3krát 900 Kč za prodlení, tj. 1 800 Kč, které také žalovaný uhradil). Z uvedeného plyne, že žalovaný uhradil celkem 37 186,28 Kč.2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil.3. Žalovaný je státním občanem , Anonymizováno, , který má od 12. 11. 2019 povolen pobyt na území České republiky, má hlášenu v informačním systému základních registrů adresu v České republice, , adresa, .4. Z řízení sp. zn. , spisová značka, vedeného u zdejšího soudu bylo zjištěno, že žalovaný žil dlouhodobě v České republice, byl zde ženatý. Uvedené řízení je řízením o rozvod manželství. Manželství žalovaného trvalo v době od 20. 1. 2018 do 4. 1. 2023, s manželkou byli sezdáni v České republice v , adresa, , s manželkou, která je českou občankou, má žalovaný , Anonymizováno, děti, a to dceru , Anonymizováno, , narozenou dne , datum, , a syna , Anonymizováno, , narozeného dne , datum, . Žalovaný má základní vzdělání. Dnes již bývalá manželka žalovaného uvedla, že žalovaný se z , adresa, odstěhoval cca v říjnu 2020, odešla od něj protože pil a nechodil do práce. V rámci účastnické výpovědi uvedla, že měla s žalovaným problémy ohledně financí, obávala se dluhů, které manžel měl. Žalovaný v rámci účastnické výpovědi uvedl, že má dluhy, a až na jednu zápůjčku, kterou měl s manželkou společnou, si vše sjednával pouze on. Dále uvedl, že hrál na automatech. Od března 2022 se žalovaný odstěhoval zpět do , Anonymizováno, , uvedl, že se zdržuje na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , Anonymizováno, . V uvedeném řízení bylo zjištěno, že s manželem se dá komunikovat písemně i ústně v češtině.5. Pravomoc soudů České republiky rozhodnout v této věci je dána dle čl. 19 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a to dohodou mezi , právnická osoba, ., jakožto původním věřitelem, a žalovaným, při sjednání úvěru dne 20. 6. 2020, když dle čl. 9.7 smlouvy spory z této smlouvy rozhodují obecné soudy České republiky, a dle všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, a přímo ve smlouvě (která byla sjednána elektronicky), je na ně odkaz, a to přímý proklik (tedy přímé včlenění do smluvního ujednání), kdy dle nich se předmětný závazek řídí právem České republiky a soudní spory z nich vzniklé rozhodují obecné soudy České republiky. Tato dohoda splňuje podmínky čl. 19 odst. 3 nařízení, byla uzavřena mezi žalovaným, coby spotřebitelem, a , právnická osoba, ., oba měli v době uzavření smlouvy bydliště nebo obvyklý pobyt v témže členském státě (resp. sídlo), a dohoda založila příslušnost soudů tohoto členského státu, dohoda je dle českého práva přípustná.6. K tomu dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. 30 Nd 317/2013, dle kterého, pokud spotřebitel své poslední známé bydliště opustil dříve, než na něj byla podána žaloba a neinformoval svého smluvního partnera o adrese svého nového bydliště, pravomoc rozhodnout o žalobě směřující proti spotřebiteli mají soudy členského státu, na jehož území se nacházelo poslední známé bydliště spotřebitele.7. Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 1. 11. 2022, č. j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto o pokračování s , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , na straně žalobkyně, postupem dle § 107 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“.8. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.9. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu.10. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že tato byla sjednána dne 22. 6. 2020 mezi , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a žalovaným, a to elektronicky (smlouva obsahuje elektronické podpisy). Žalovaný je označen adresou , adresa, , tel. číslo žalovaného , tel. číslo, Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky (na které je přímý proklik) a ceník. Na základě této smlouvy se , právnická osoba, ., zavázala poskytnout žalovanému účelově vázaný spotřebitelský úvěr ve výši 282 870 Kč, k tomu byl vedený úvěrový účet č. , č. účtu, . Úvěr byl účelově vázán na konsolidaci předchozích dluhů žalovaného, a to konkrétně splátkového úvěru 202 870 Kč sjednané s , právnická osoba, ., částka 80 000 Kč nebyla účelově vázána. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s úroky v sazbě 14,99 % ročně (při řádném splácení a odpuštění splátek 13,33 % ročně) pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4 864 Kč, celkem 106 splátek. Splátky jsou splatné 15. den kalendářního měsíce. První splátka je splatná 15. 7. 2020, poslední 2 233 Kč dne 16. 4. 2029. Při řádném splácení bude žalovanému odpuštěno až 12 posledních splátek. Dle čl. 3.1 úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce a v den, kdy bude uplatněno právo na okamžité splacení úvěru dle čl. 8.2. Splátky budou spláceny inkasem z účtu č. , č. účtu, , na kterém se žalovaný zavázal udržovat dostatečný disponibilní zůstatek (čl. 3.2, čl. 5.2). Celková splacená částka bude 512 953 Kč (ponížená při odpuštění splátek 457 216 Kč). Pokud žalovaný bude v prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší 3 měsíců nebo se dostane do prodlení se splacením více než dvou splátek (čl. 8.1 písm. a), je , právnická osoba, ., oprávněna prohlásit celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě, poté je žalovaný povinen zaplatit celý dluh z ú