8 C 223/2023-163 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 5. 2023 se žalobce domáhal vůči žalovanému peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru , název, půjčka uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, a žalovaným. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému částku 8.000 Kč z úvěrového účtu , č. účtu, neúčelově převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce úvěr spolu s úrokem a poplatky v měsíčních splátkách. Žalobce uvedl, že žalovaný uhradil celkem 7.520,40 Kč. Žalobce požadoval zaplacení částky 2.579,38 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce.2. Dále se žalobou doručenou soudu dne 1. 5. 2023 žalobce domáhal vůči žalovanému peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti úvěr splácet Konsolidace půjček uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, a žalovaným. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému částku 210.000 Kč z úvěrového účtu , č. účtu, z části na dřívější závazky žalovaného, ve zbytku neúčelově převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce úvěr spolu s úrokem a poplatky v měsíčních splátkách. Žalobce uvedl, že žalovaný uhradil celkem 110.150,54 Kč. Žalobce požadoval zaplacení částky 190.181,03 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce.3. Dále se žalobou doručenou soudu dne 1. 5. 2023 žalobce domáhal vůči žalovanému peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru , název, půjčka uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, a žalovaným. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému částku 70.000 Kč z úvěrového účtu , č. účtu, neúčelově převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce úvěr spolu s úrokem a poplatky v měsíčních splátkách. Žalobce uvedl, že žalovaný uhradil celkem 38.127,60 Kč. Žalobce požadoval zaplacení částky 55.121 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce.4. Dále se žalobou doručenou soudu dne 1. 5. 2023 žalobce domáhal vůči žalovanému peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru , název, půjčka uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, a žalovaným. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému částku 100.000 Kč z úvěrového účtu , č. účtu, neúčelově převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce úvěr spolu s úrokem a poplatky v měsíčních splátkách. Žalobce uvedl, že žalovaný uhradil celkem 44.464 Kč. Žalobce požadoval zaplacení částky 85.885,96 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce.5. Dále se žalobou doručenou soudu dne 1. 5. 2023 žalobce domáhal vůči žalovanému peněžitého plnění ze smlouvy o úvěru , název, půjčka uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, a žalovaným. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému částku 50.000 Kč z úvěrového účtu , č. účtu, neúčelově převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce úvěr spolu s úrokem a poplatky v měsíčních splátkách. Žalobce uvedl, že žalovaný uhradil celkem 23.341,40 Kč. Žalobce požadoval zaplacení částky 47.895,07 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce.6. Žalovaný se k žalobě vyjádřil u ústního jednání tak, že potvrdil, že smlouvy uzavřel a úvěry obdržel. Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobce o výši jeho plnění v průběhu úvěrových smluv. Současně požádal o možnost uhradit dluh ve splátkách pro své aktuální zdravotní, výdělkové a majetkové poměry, pro které není schopen hradit více než 4.000 Kč měsíčně. Žalobce uvedl, že je sice aktuálně na nemocenské, ale po jejím ukončení bude dosahovat příjmů ve výši 21.000 Kč čistého. Žalovaný uvedl, že jeho výdaje na bydlení dosahují částky 6.000 Kč a další náklady asi 10.000 Kč. Navrhl, aby mu byla stanovena měsíční splátka ve výši 4.000 Kč.7. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav:8. Ze smlouvy o úvěru , název, půjčka ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8.000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, na běžný účet vedený na jméno žalovaného pod č. , č. účtu, . Žalovaný se mimo jiné zavázal k úhradě měsíčních anuitních splátek ve výši 417,80 Kč po dobu 24 měsíců.9. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 210.000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, na běžný účet vedený na jméno žalovaného pod č. , č. účtu, . Žalovaný se mimo jiné zavázal k úhradě měsíčních anuitních splátek ve výši 4.133,68 Kč po dobu 108 měsíců. Úvěr byl částečně účelově určen, a to na úhradu dluhu žalovaného u právního předchůdce žalobce ve výši 141.017,61 Kč a z části byl poskytnut ve prospěch běžného účtu žalovaného.10. Ze smlouvy o úvěru , název, půjčka ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 70.000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, na běžný účet vedený na jméno žalovaného pod č. , č. účtu, . Žalovaný se mimo jiné zavázal k úhradě měsíčních anuitních splátek ve výši 1.472,56 Kč po dobu 72 měsíců.11. Ze smlouvy o úvěru , název, půjčka ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, na běžný účet vedený na jméno žalovaného pod č. , č. účtu, . Žalovaný se mimo jiné zavázal k úhradě měsíčních anuitních splátek ve výši 1.885,07 Kč po dobu 84 měsíců.12. Ze smlouvy o úvěru , název, půjčka ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50.000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, na běžný účet vedený na jméno žalovaného pod č. , č. účtu, . Žalovaný se mimo jiné zavázal k úhradě měsíčních anuitních splátek ve výši 1.313,74 Kč po dobu 72 měsíců.13. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, a z vyjádření žalobce bylo zjištěno, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 7.520,40 Kč.14. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, a z vyjádření žalobce bylo zjištěno, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 110.150,54 Kč.15. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, a z vyjádření žalobce bylo zjištěno, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 38.127,60 Kč.16. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, a z vyjádření žalobce bylo zjištěno, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 44.464 Kč.17. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, a z vyjádření žalobce bylo zjištěno, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 23.341,40 Kč.18. 1Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce při uzavírání smlouvy o úvěru s žalovaným dne , datum, disponoval informacemi z běžného účtu žalovaného. Žalobce nepředložil žádost o úvěr ani další listiny o šetření úvěruschopnosti žalovaného ke dni poskytnutí úvěru.19. 2Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce při uzavírání smlouvy o úvěru s žalovaným dne , datum, disponoval těmito informacemi: Podle Žádosti o úvěr žalovaný měl příjem 17.000 Kč, uvedl výši svých ostatních nezbytných měsíčních nákladů 0 Kč a výši celkových měsíčních příjmů domácnosti 45.000 Kč. Žalovaný měl u právního předchůdce úvěr ve výši 141.017,61 Kč, který měl být nově poskytnutým úvěrem uhrazen. Příjem byl ověřen z dokladu o příjmu doloženého k jiné žádosti o úvěr a pracovní poměr měl na dobu určitou. Podle výpisů z BRKI/NRKI žalovaný měl další 3 úvěrové závazky, žádný z nich nebyl po splatnosti.20. 3Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce při uzavírání smlouvy o úvěru s žalovaným dne , datum, disponoval těmito informacemi: Podle Žádosti o úvěr žalovaný měl příjem 15.426 Kč, uvedl výši svých ostatních nezbytných měsíčních nákladů 0 Kč a výši celkových měsíčních příjmů domácnosti 45.000 Kč. Příjem byl ověřen z dokladu běžného účtu žalovaného. Pracovní poměr měl na dobu určitou. Podle výpisů z BRKI/NRKI žalovaný měl další 4 úvěrové závazky, žádný z nich nebyl po splatnosti.21. 4Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce při uzavírání smlouvy o úvěru s žalovaným dne , datum, disponoval těmito informacemi: Podle Žádosti o úvěr žalovaný měl příjem 15.898 Kč, uvedl výši svých ostatních nezbytných měsíčních nákladů 0 Kč a výši celkových měsíčních příjmů domácnosti 45.000 Kč. Příjem byl ověřen z dokladu běžného účtu žalovaného. Pracovní poměr měl na dobu určitou. Podle výpisů z BRKI/NRKI žalovaný měl dalších 5 úvěrových závazků, žádný z nich nebyl po splatnosti.22. 5Z listin předložených žalobcem bylo zjištěno, že právní před