ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2025:4.C.201.2025.1 Datum: 2025-10-23 Předmět: o 12 661,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní""telekomunikace""smlouva nájemní"]
O co šlo: o 12 661,87 Kč s příslušenstvím (["§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Předmětem řízení je zaplacení částky dle výroku I., představující dluh na kupní ceně koncových zařízení, resp. vrácení podmíněné slevy na koncových zařízeních 1 633,38 Kč, 830,37 Kč, na smluvní pokutě 4 000 Kč, dluh na splátkách kupní ceny koncového zařízení 460 Kč, dluh za služby třetích stran , Anonymizováno, 602,48 Kč, 2 927,40 Kč, 1 915,90 Kč a zprostředkovatelského poplatku za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 18 Kč a 42,01 Kč, dluh za služby , právnická osoba, 79 Kč a dluh na nájmu za pronajatá zařízení 99,99 Kč, 53,34 Kč (celkem 12 661,87 Kč). Žalobkyně s žalovaným uzavřela celkem pět účastnických smluv, na základě kterých se zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky a služby elektronických komunikací, jejich nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky (konkrétně se jedná o smlouvu č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023; smlouvu č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023; smlouvu č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2023, smlouvu č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2023 a smlouvu č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2023). Součástí smluv č. , hodnota, a , Anonymizováno, byly také kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení, součástí smlouvy č. , hodnota, byla nájemní smlouva k pronajatým zařízením. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením dle sjednaných vyúčtování, a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil, žalobkyně smlouvy vypověděla a domáhá se uvedených částek.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na dobu neurčitou), k tel. č. , tel. číslo, , s tarifem , Anonymizováno, (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na 24 měsíců), k tel. č. , tel. číslo, , jejíž součástí je kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – stříbrný, IMEI , Anonymizováno, , za 1 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na dobu 24 měsíců), k tel. č. , tel. číslo, , jejíž součástí je kupní smlouva s podmíněnou slevou 1 000 Kč a dohoda o splátkovém kalendáři, na základě které žalobkyně dodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – černý, IMEI , Anonymizováno, za koncovou cenu 1 001 Kč, kterou žalovaný bude splácet v 23 měsíčních splátkách ve výši 20 Kč (akontace 541 Kč) (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Poskytnutá podmíněná sleva vždy znamená, že zvýhodněná cena je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na 24 měsíců), k TV č. , IBAN, , jejíž součástí je smlouva o nájmu koncových zařízení „základ“ sériové číslo , Anonymizováno, a číslo , IBAN, , smluvní pokuta za nevrácení pronajatých zařízení je sjednána ve výši 2 000 Kč za každé zařízení (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na dobu neurčitou), k tel. č. , tel. číslo, , s tarifem , Anonymizováno, , která není nijak podepsána, žalobkyně doložila technologický log o podepsání smlouvy, ve kterém je uvedeno jméno a příjmení žalovaného a záznam o čase uzavření smlouvy 24. 8. 2023 v 17.32.32 hod. z IP adresy , Anonymizováno, . Žalobkyně doložila příslušné všeobecné obchodní podmínky.5. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 8. 2023 se splatností 3. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 8. 8. do 19. 8. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, (např. platba na internetu – hry, aplikace) 947,24 Kč (pozn. žalobkyně v žalobě uplatňuje pouze částku ve výši 602,48 Kč).6. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 9. 2023 se splatností 4. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 20. 8. do 19. 9. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, (např. platba na internetu – hry, aplikace) 2 927,40 Kč, , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek 42,01 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) 79 Kč a pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, TV 99,99 Kč.7. Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ) a , IBAN, , dle kterého žalovaný ve dnech 21. 8. 2023, 24. 8. 2023, 29. 8. 2023, 30. 8. 2023, 2. 9. 2023, 3. 9. 2023 učinil celkem , hodnota, , Anonymizováno, ve výši 2 927,40 Kč za zprostředkovatelský poplatek ve výši 42,01 Kč a v den 23. 8. 2023 učinil 1 SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) ve výši 79 Kč.8. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 10. 2023 se splatností 3. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 20. 9. do 19. 10. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, (např. platba na internetu – hry, aplikace) 1 915 Kč, , Anonymizováno, zprostředkovatelský poplatek 18 Kč a pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, TV 53,34 Kč.9. Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ) a , IBAN, , dle kterého žalovaný ve dnech 1. 10. 2023, 2. 10. 2023, 4. 10. 2023 učinil celkem , hodnota, , Anonymizováno, ve výši 1 915,90 Kč za zprostředkovatelský poplatek ve výši 18 Kč.10. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 26. 12. 2023 se splatností 9. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu za zařízení k tel. č. , tel. číslo, , tj. 23 zbývajících splátek ve výši 20 Kč, celkem 460 Kč.11. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 6. 2. 2024 se splatností 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dle smlouvy o pronájmu koncového zařízení smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení, a to KAON , Anonymizováno, (sériové číslo , Anonymizováno, ) 2 000 Kč a KAON KSTB6077 (sériové číslo , IBAN, ) 2 000 Kč, celkem 4 000 Kč.12. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností 17. 1. 2024 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Podmíněná sleva byla poskytnuta k tel. č. , tel. číslo, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, . Doúčtována je částka 1 633,38 Kč.13. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností 17. 1 2024 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Podmíněná sleva byla poskytnuta k tel. č. , tel. číslo, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, . Doúčtována je částka 830,37 Kč.14. Dopisem ze dne 13. 11. 2023 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy k tel. č. , tel. číslo, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , IBAN, . Tímto dopisem byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.15. Dopisem ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně doložila její odeslání žalovanému potvrzením podání).16. Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), domáhá úhrady dlužných částek za poskytnuté služby, přičemž je dána pravomoc okresních soudů v této věci (§ 129 uvedeného zákona s ohledem na přechodné ustanovení zákona č. 23/2025, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., s účinností od 1. 7. 2025, a dále s ohledem na § 7 o. s. ř.).17. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pět účastnických smluv (pod čísly a ve dnech, jak je uvedeno shora) o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 1725, § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“) a zákona č. 127/2005 Sb. Do dvou smluv byly včleněny smlouvy kupní (§ 2079 an. o. z.) na shora uvedená koncová zařízení, součástí jedné smlouvy bylo mimo jiné sjednání nájmu (§ 2201 an. o. z.) ke shora uvedeným koncovým zařízením. Nedílnou součástí smluv jsou všeobecné podmínky žalobkyně (§ 1751 odst. 1 o. z.). Za nájem koncových zařízení (jak jsou specifikována v odst. 4 tohoto odůvodnění) byl žalovaný povinen platit měsíční nájemné dle vyúčtování. V případě nájmu koncových zařízení byla sjednána smluvní pokuta (§ 2048 an. o. z.) pro pří
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.