4 C 228/2025-66 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky dle výroku I. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, , , adresa, , uzavřela se žalovanou dne 21. 5. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalované poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky 30 000 Kč společně s příslušenstvím úvěru ve výši 25 776 Kč vrátit v čtrnácti měsíčních splátkách ve výši 3 984 Kč, celkem tedy 55 776 Kč. První splátka je splatná do měsíce od podpisu smlouvy, splatnost poslední splátky připadla na 21. 7. 2022. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru je předpis splátek pro žalovanou. Příslušenství úvěru 25 776 Kč představuje smluvní úrok 2 888 Kč, úhrada za poskytnutí úvěru 14 700 Kč, úhrada za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 2 788 Kč, úhrada za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště 5 400 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení, když uhradila toliko částku 34 200 Kč (a to v době od 22. 5. 2021 do 2. 5. 2024). Splatnost celé dlužné částky nastala až ke dni splatnosti poslední splátky 21. 7. 2022 (od té doby je žalovaná v prodlení s úhradou dlužné částky). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 postoupila společnost , právnická osoba, ., pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 29. 5. 2025. Žalobkyně na výzvu soudu, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalované (v žalobě toto tvrzení zcela absentovalo), v podání ze dne 9. 10. 2025 doložila toliko žádost o úvěr a uvedla, že žalovaná měla být lustrována ve veřejných registrech NRKI, BRKI, SOLUS, v insolvenčním rejstříku, dále měla být dotazována na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, a tyto měly být ověřeny oproti předloženým dokladům - pracovní smlouvě a výplatním páskám, výpisy z bankovního účtu žalované - předložené doklady však nemá žalobkyně k dispozici. Žalobkyně uvedla, že žalovaná sdělila, že je od 1. 4. 2021 zaměstnána s měsíčním příjmem 19 297 Kč, její výdaje činí 9 000 Kč, že bydlí u rodičů, je vdaná a nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám, proto právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že se jedná o dostatečně solventní osobu.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu.5. Dne 21. 5. 2021 požádala žalovaná o poskytnutí úvěru společnost , právnická osoba, ., vyplněním formuláře pro produkt , Anonymizováno, , , Anonymizováno, půjčka. Uvedla své osobní a majetkové poměry, tedy že je od 1. 4. 2021 zaměstnána na dobu určitou do 1. 4. 2022 s měsíčním příjmem 19 297 Kč, má měsíční výdaje 9 000 Kč (1 000 Kč bydlení a energie, 4 000 Kč doprava, jídlo, osobní náklady, 4 000 Kč měsíční splátky stávajících půjček), zůstatek k dispozici 10 297 Kč, že bydlí u rodičů, je vdaná, má střední vzdělání, nemá vyživovací povinnost, má bankovní účet a na stávající dluh ve výši 40 000 Kč zbývá doplatit 25 000 Kč, tento dluh je po splatnosti (toto soud zjistil z žádosti o úvěr). Téhož dne 21. 5. 2021 uzavřela žalovaná (jakožto dlužník) se společností , právnická osoba, . (jakožto věřitelem) smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 30 000 Kč. Jedná se o neúčelový hotovostní úvěr s pevně stanovenou výpůjční úrokovou sazbou, sjednaný na dobu určitou. Dlužník (žalovaná) se zavázala zaplatit věřiteli úrok 2 888 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 2 788 Kč, inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti přímo ve svém bydlišti 5 400 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činí 25 776 Kč. Doba trvání úvěru byla sjednána na 14 měsíců. Žalovaná se zavázala, že celkovou dlužnou částku 55 776 Kč uhradí ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky činí 3 984 Kč, kdy první splátka je splatná do měsíce od podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Veškeré splátky se dlužník zavazuje činit v hotovosti věřiteli či jiné osobě jím zmocněné. V případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas, je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Smluvní pokuta je splatná dne následujícího po dni takového prodlení. Dlužník se zavazuje celkovou dlužnou částku splatit ve lhůtách a splátkách uvedených ve smlouvě. V případě 14měsíčního trvání úvěru je RPSN 272,44 %, roční úrok 15 %. Žalovaná uhradila dne 22. 5. 2021 částku 4 000 Kč, dne 25. 6. 2021 částku 4 000 Kč, dne 3. 8. 2021 částku 2 000 Kč, dne 23. 8. 2021 částku 4 000 Kč, dne 30. 10. 2021 částku 500 Kč, dne 16. 11. 2021 částku 500 Kč, dne 18. 1. 2022 částku 500 Kč, dne 22. 2. 2022 částku 700 Kč, dne 31. 3. 2022 částku 500 Kč, dne 25. 4. 2022 částku 1 000 Kč, dne 18. 5. 2022 částku 1 500 Kč, dne 3. 2. 2023 částku 3 000 Kč, dne 17. 4. 2023 částku 6 000 Kč, dne 17. 7. 2023 částku 3 000 Kč, dne 11. 10. 2023 částku 1 000 Kč, dne 20. 12. 2023 částku 1 000 Kč a dne 2. 5. 2024 částku 1 000 Kč, tj. celkem 34 200 Kč, ničeho více neuhradila (listina na č. l. 8). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 byla postoupena pohledávka společnosti , právnická osoba, ., za žalovanou na žalobkyni (žalobkyně doložila výňatek z přílohy ke smlouvě, kde je identifikována postupovaná pohledávka za žalovanou). Postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 2. 4. 2025. Výzvou ze dne 29. 5. 2025 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, upozornila na možné soudní vymáhání (žalobkyně doložila podací lístek dokládající odeslání).6. Závazkový vztah, vzniklý dne 21. 5. 2021 mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.7. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.8. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.9. Smlouva o úvěru je konsenzuální smlouvou o půjčení, tj. dočasném poskytnutí, peněžních prostředků úvěrujícím úvěrovanému za úroky.10. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.11. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele. Dle § 78 odst. 1, poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem. Ve smyslu § 78 odst. 2 písm. b), se jedná zejména o dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele. Dle § 78 odst. 4, poskytovatel a zprostředkovatel uchovává dokumenty a záznamy podle odstavce 1 po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly, nebo 1 rok ode dne, kdy byla žádost spotřebitele o poskytnutí spotřebitelského úvěru zamítnuta.12. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (ve znění platném a účinném do 31. 12. 2023), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle § 86 odst. 2 uvedeného zákona, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje