ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2026:4.C.259.2025.1 Datum: 2026-01-15 Předmět: o 13 068 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb."] ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: o 13 068 Kč s příslušenstvím (["§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb."])
1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 10 356 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužné částky ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 8. 2024, ve znění pěti dodatků sjednaných dále ve dnech 31. 8. 2024, 3. 9. 2024, 4. 9. 2024, 9. 9. 2024, 11. 9. 2024, a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (www., Anonymizováno, .cz), na základě tohoto ujednání byla žalovanému poskytnuta bezhotovostně převodem na účet č. , č. účtu, částka 3 000 Kč dne 30. 8. 2024, dále částka 1 000 Kč dne 31. 8. 2024, dále částka 1 000 Kč dne 3. 9. 2024, dále částka 1 000 Kč dne 5. 9. 2024, dále částka 1 000 Kč dne 9. 9. 2024 a dále částka 1 000 Kč dne 11. 9. 2024, přičemž částku (celkem) 8 000 Kč se žalovaný zavázal vrátit společně s poplatkem 2 356 Kč do 21. 9. 2024. Protože se žalovaný dostal do prodlení a ničeho nezaplatil, požaduje žalobkyně 2 500 Kč za zpoplatněné upomínání (5 upomínek) a dále smluvní pokutu 2 712 Kč (jedná se o smluvní pokutu 0,1 % denně z 8 000 Kč od 22. 9. 2024 do 27. 8. 2025). Žalobkyně sdělila, že úvěruschopnost žalovaného byla posouzena dotazem na jeho rodinné, pracovní, příjmové a výdajové poměry (to bylo ověřeno dle listin vyžadovaných po žalovaném), lustrací v dostupných rejstřících, a to v Insolvenčním rejstříku a Rejstříku zahájených exekucí. Žalovaný sdělil, že je zaměstnán na plný úvazek u , právnická osoba, , na pozici servisního technika - montéra, a to na dobu neurčitou, přitom je zde zaměstnán už cca 3 až 5 let, s průměrným měsíčním čistým příjmem 35 000 Kč, což bylo ověřeno prostřednictvím zpřístupnění údajů z bankovního účtu žalovaného (Kontomatik). Žalovaný uvedl měsíční výdaje 20 000 Kč, což je méně, než jeho životní minimum, dále že je svobodný a žije u rodičů, nemá vyživovací povinnost. Protože měl žalovaný příjem cca 36 136 Kč a jeho výdaje byly 20 000 Kč, zůstalo mu 16 136 Kč, což je dostatečná částka ke vrácení poskytnutého úvěru, jak byl mezi žalobkyní a žalovaným sjednán. Proto byl žalovaný vyhodnocen jako úvěruschopný.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z obchodního rejstříku soud zjistil, že od 1. 10. 2013 je předmětem podnikání žalobkyně poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.5. Z žalobkyní doložené smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, soud zjistil, že byla podepsána žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, dne 29. 8. 2024. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr, a to bezhotovostně 3 000 Kč, za poplatek 731 Kč, celková částka 3 731 Kč je splatná žalovaným do 21. 9. 2024 (v takovém případě bude poplatek 0 Kč). Částka 3 000 Kč bude poskytnuta na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Pro případ prodlení žalovaného se splácením byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z dlužné částky, současně jsou ve smlouvě uvedeny poplatky, mj. poplatek za písemnou upomínku k úhradě 500 Kč. Žalobkyně doložila Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Jméno žalobkyně, ., které jsou podepsány dne 29. 8. 2024 žalovaným, a to podpisovým kódem , Anonymizováno, . Žalobkyně doložila dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 31. 8. 2024, podepsaný žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, , dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 3. 9. 2024, podepsaný žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, , dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 4. 9. 2024, podepsaný žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, , dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 9. 9. 2024, podepsaný žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, , dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne 11. 9. 2024, podepsaný žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, , kterými došlo k postupnému navýšení úvěru na 8 000 Kč, se splatností do 21. 9. 2024.6. Žalobkyně doložila výtisk z Kontomatik stran příjmu žalovaného v době od května do července 2024 (v rozmezí 33 000 Kč až 38 000 Kč), záznam o lustraci v Insolvenčním rejstříku a Rejstříku zahájených exekucí, ve kterých nebyl žalovaný nalezen.7. Ověření vlastnictví bankovního účtu bylo provedeno dne 19. 7. 2024 (listina na č. l. 14v až 15 spisu).8. Žalobkyně doložila potvrzení o platbě 3 000 Kč ze dne 30. 8. 2024 na účet č. , č. účtu, , obdobně o platbě 1 000 Kč ze dne 31. 8. 2024, o platbě 1 000 Kč ze dne 3. 9. 2024, o platbě 1 000 Kč ze dne 5. 9. 2024, o platbě 1 000 Kč ze dne 9. 9. 2024 a o platbě 1 000 Kč ze dne 11. 9. 2024 (listina na č. l. 11 až 14 spisu).9. Žalobkyně dále doložila upomínky ze dne 28. 9. 2024, 5. 10. 2024, 12. 10. 2024, 21. 10. 2024 a 5. 11. 2024, kterými byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, k upomínkám nejsou doloženy doklady o odeslání.10. Upomínkou ze dne 1. 7. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání, žalobkyně doložila doklad o odeslání této upomínky žalovanému.11. Sdělením , právnická osoba, ., soud zjistil, že bankovní účet č. , č. účtu, je bankovním účtem žalovaného, z výpisu z tohoto bankovního účtu za dobu od 3/2024 do 9/2024 soud zjistil, že dne 30. 8. 2024 obdržel platbu 3 000 Kč od žalobkyně, dne 31. 8. 2024 obdržel platbu 1 000 Kč od žalobkyně, dne 3. 9. 2024 obdržel platbu 1 000 Kč od žalobkyně, dne 5. 9. 2024 obdržel platbu 1 000 Kč od žalobkyně, dne 9. 9. 2024 obdržel platbu 1 000 Kč od žalobkyně, dne 11. 9. 2024 obdržel platbu 1 000 Kč od žalobkyně. Z výpisu z tohoto bankovního účtu soud dále zjistil, že žalovaný se pravidelně a to v neúměrné výši ve vztahu ke svému měsíčnímu příjmu ze zaměstnání věnoval hazardním hrám, což potvrdila také sdělení , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., zároveň bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému poskytla úvěr již v srpnu 2024 v celkové výši 4 000 Kč. Bylo potvrzeno, že žalovaný měl pravidelný příjem od , právnická osoba, , ve výši od 30 000 Kč do 38 000 Kč. Soud dále zjistil, že žalovaný čerpal peněžní prostředky i od jiných poskytovatelů nebankovních úvěrů (, Anonymizováno, ´s , právnická osoba, .). , právnická osoba, ., sdělila, že v době od 8/2022 do 3/2024 žalovaný prosázel (vložil) 72 535 Kč (to je průměrně měsíčně 6 044 Kč), , právnická osoba, ., sdělila, že v době od 8/2022 do 3/2024 žalovaný prosázel (vložil) 74 709,30 Kč (to je průměrně měsíčně 9 338 Kč), , právnická osoba, ., sdělila, že v době od 8/2022 do 3/2024 žalovaný prosázel (vložil) 72 648 Kč (to je průměrně měsíčně 9 081 Kč). Obdobné sdělení doložila , právnická osoba, ., dle kterého se žalovaný aktivně věnoval také technickým hrám (což jsou hazardní hry, které se provozují prostřednictvím technického zařízení, které hráč přímo ovládá, patří sem výherní automaty, ale i další elektromechanické nebo elektronické hry).12. Závazkový vztah, vzniklý dne 29. 8. 2024 ve znění dodatků sjednaných v době od 31. 8. 2024 do 11. 9. 2024 mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.13. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.14. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.15. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.16. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele. Dle § 78 odst. 1, poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem. Ve smyslu § 78 odst. 2 písm. b), se jedná zejména o dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele. Dle § 78 odst. 4, poskytovatel a zprostředkovatel uchovává dokumenty a záznamy podle odstavce 1 po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly, nebo 1 rok ode dne, kdy byla žádost spotřebitele
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.