4 C 300/2025-96 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá částky 31 950,25 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z 31 950 Kč od 8. 7. 2024 do zaplacení, právní předchůdce žalobkyně, společnost , jméno FO, ., IČO , IČO, , uzavřela s žalovaným dne 7. 6. 2024 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru (www., Anonymizováno, .cz), na základě které žalovanému poskytla bezhotovostně převodem na bankovní účet č. , č. účtu, částku 22 500 Kč. , jméno FO, ., zkoumala úvěruschopnost žalovaného lustrací v rejstřících, výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Tato pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Žalovaný ničeho neuhradil.2. Soud dodává, že původně se žalobkyně domáhala nikoli částky 31 950,25 Kč s příslušenstvím (jak je uvedeno shora), ale částky 32 616 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z 32 616 Kč od 8. 7. 2024 do zaplacení. Řízení bylo částečně zastaveno pro částku 665,75 Kč s příslušenstvím usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 2. 2. 2026, č. j. 4 C 300/2025 - 69, a to pro částečné zpětvzetí žaloby žalobkyní, když byla k výzvě soudu vyzvána ke sdělení, na základě čeho žalobkyně požaduje úrok z prodlení též ze smluvního úroku 665,75 Kč, který žalobkyně v žalobě zahrnula do žalované jistiny.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.5. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu.6. Z listiny zvané úvěruschopnost klienta k půjčce č. , hodnota, soud zjistil, že , jméno FO, . zaznamenala, že žalovaný je zaměstnanec (bez uvedení zaměstnavatele), má příjem 34 668 Kč, výdaje 4 860 Kč (z toho splátka bankovních úvěrů 1 500 Kč, splátka nebankovních úvěru 1 500 Kč, náklady na bydlení 1 000 Kč, ostatní výdaje 860 Kč), jeho občanský průkaz je platný, maximální výše pro poskytnutí úvěru je 26 827,20 Kč a dále, že se jedná o šestou půjčku v pořadí. U kontrol v rejstřících není zaznamenán žádný výsledek těchto lustrací.7. Z listiny zvané informace o vlastníkovi, která není datována, soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem běžného účtu , právnická osoba, č. , č. účtu, se zůstatkem 11 824,51 Kč a běžného účtu v EUR č. , č. účtu, se zůstatkem 0,15 EUR.8. K posuzování úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně přes výzvu soudu ničeho dalšího nedoložila.9. Žalobkyně doložila formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru podepsaný žalovaným podpisovým kódem , Anonymizováno, , dále smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, ze dne 7. 6. 2024, dle které se , jméno FO, zavazuje žalovanému poskytnout spotřebitelský bezúčelový úvěr 22 500 Kč bezhotovostním převodem, s úrokem 36 % ročně, s tím že jsou zde uvedeny parametry úvěru při řádném splacení do 7. 7. 2024 a v případně splacení při překročení doby splatnosti. Smlouva je žalovaným podepsána podpisovým kódem , Anonymizováno, .10. Dne 7. 6. 2024 zaslala , jméno FO, žalovanému bezhotovostně na bankovní účet č. , č. účtu, částku 22 500 Kč (potvrzení o platbě na č. l. 19 spisu).11. Pohledávka za žalovaným z uvedeného úvěru byla postoupena na žalobkyni, a to dle dílčí smlouvy o postoupení pohledávek sjednané dne 28. 7. 2025 mezi postupitelem , jméno FO, , s.r.o., a postupníkem, žalobkyní, která navazuje na rámcovou smlouvu o postupování pohledávek sjednanou mezi postupitelem a postupníkem dne 25. 7. 2025, k tomu výňatek z datové pásky, dále oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 8. 2025.12. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 21. 8. 2024 a upozornila jej na možnost jejího soudního vymáhání (odeslání dopisu doloženo potvrzením o podání doporučené zásilky ze dne 25. 8. 2025).13. Sdělením , právnická osoba, ., soud zjistil, že bankovní účet č. , č. účtu, je bankovním účtem žalovaného, který byl zřízen 26. 3. 2022. Z výpisu z tohoto účtu za dobu od 28. 12. 2023 do 14. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaný opakovaně v době předcházející žalovanému úvěru čerpal peněžní prostředky od , jméno FO, a to dne 4. 4. 2024 částku 10 000 Kč, dne 10. 5. 2024 částku 20 500 Kč, dále též dne 29. 5. 2024 od , právnická osoba, ., částku 6 000 Kč, byť měl pravidelný příjem od , právnická osoba, , příjem se pohyboval v rozmezí od 20 381 Kč do 41 735 Kč. Dne 23. 2. 2024 byla na účet připsána částka 27 198,29 Kč od , tituly před jménem, , jméno FO, jako přeplatek oddlužení. Z výpisu z tohoto účtu dále soud zjistil, že v období od 28. 12. 2023 do 12. 1. 2024 příjmy žalovaného činily 21 401 Kč, výdaje 21 517,68 Kč. V období od 13. 1. 2024 do 13. 2. 2024 činily příjmy 63 783 Kč, výdaje 60 798,89 Kč. V období od 14. 2. 2024 do 13. 3. 2024 činily příjmy 86 466,29 Kč (včetně přeplatku oddlužení připsaného dne 23. 2. 2024), výdaje 88 830,22 Kč. V období od 14. 3. 2024 do 14. 4. 2024 činily příjmy 60 735 Kč (včetně příchozí položky ve výši 10 000 Kč od , jméno FO, , z půjčky ze dne 4. 4. 2024), výdaje 56 448,68 Kč. V období od 14. 4. 2024 do 13. 5. 2024 činily příjmy 107 999 Kč (včetně příchozí položky 20 500 Kč od , jméno FO, ., z půjčky ze dne 10. 5. 2024), výdaje 105 977,16 Kč. V období od 14. 5. 2024 do 14. 6. 2024 činily příjmy 98 288 Kč (včetně příchozí položky ve výši 6 000 Kč od , právnická osoba, ., identifikované jako , Anonymizováno, .cz), výdaje 99 660,48 Kč. Současně z tohoto výpisu soud zjistil, že dne 7. 6. 2024 byla žalovanému od žalobkyně skutečně proplacena částka 22 500 Kč.14. Nahlédnutím do insolvenčního rejstříku soud zjistil, že vůči žalovanému bylo u Krajského soudu v Brně vedeno insolvenční řízení pod sp. zn. , spisová značka, , dne , datum, byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno řešení úpadku žalovaného oddlužením. , jméno FO, ., přihlásila do insolvenčního řízení svou pohledávku z dřívější smlouvy o půjčce č. , Anonymizováno, ze dne , datum, v celkové výši 16 135,33 Kč. Na přezkumném jednání dne , datum, insolvenční správce popřel pohledávku , jméno FO, , co do výše 3 994,11 Kč pro rozpor s dobrými mravy, co do této části byla přihláška pohledávky žalobkyně v insolvenčním řízení odmítnuta. Do insolvenčního řízení žalovaného bylo přihlášeno dalších jedenáct věřitelů, a to , právnická osoba, , , právnická osoba, ., , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , žalobkyně s pohledávkou postoupenou od , Anonymizováno, ., , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, ., , právnická osoba, a , právnická osoba, . Ve všech případech se jednalo o pohledávky ze smluv o úvěru. Výše zjištěných pohledávek činila 324 351,35 Kč. Insolvenční správce sepsal do majetkové podstaty dlužníka finanční dar od otce žalovaného ve výši 105 000 Kč, který byl použit (po odečtení odměny pro insolvenčního správce) k uspokojení zjištěných pohledávek přihlášených věřitelů. Dle zprávy o splnění oddlužení činila míra uspokojení věřitelů 100 %. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného a žalovaný byl osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Výrok o vzetí na vědomí splnění oddlužení nabyl právní moci dne , datum, .15. Závazkový vztah, který vznikl dne 7. 6. 2024 mezi , jméno FO, , a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.16. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.17. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.18. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.19. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele. Dle § 78 odst. 1, poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem. Ve smyslu § 78 odst. 2 písm. b), se jedná zejména o dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele. Dle § 78 odst. 4, poskytovatel a zprostředkovatel uchovává dokumenty a záznamy podle odstavce 1 po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly, nebo 1 rok ode dne, kdy byla žádo