4 C 88/2025-110 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá částky 16 500 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z 16 500 Kč od 20. 6. 2024 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, , poskytla žalované dle smlouvy o úvěru č. , hodnota, sjednané mezi , právnická osoba, , a žalovanou prostředky komunikace na dálku dne 20. 5. 2024, bezhotovostně na účet č. , č. účtu, částku 20 000 Kč. Žalovaná byla povinna k vrácení uvedené částky společně s úrokem z úvěru 5 570 Kč do 19. 6. 2024. Protože žalovaná uhradila pouze 3 500 Kč, a to dne 1. 8. 2024 částku 1 000 Kč, dne 16. 8. 2024 částku 500 Kč, dne 30. 8. 2024 částku 1 000 Kč, dne 8. 9. 2024 částku 500 Kč a dne 17. 9. 2024 částku 500 Kč, dostala se do prodlení, požaduje žalobkyně také úrok z prodlení. Původně se žalobkyně domáhala částky 25 570 Kč (20 000 Kč poskytnutá jistina a 5 570 Kč sjednaný poplatek z úvěru) včetně 14,75% úroku z prodlení z 25 570 Kč od 20. 6. 2024 do zaplacení, po opakované výzvě soudu k doplnění skutkových tvrzení a označení důkazů, žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, o čemž bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 12. 9. 2025, č. j. 4 C 88/2025 - 98. Žalovaná částka 16 500 Kč představuje poskytnutou a žalovanou nevrácenou jistinu úvěru. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně uvedla, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalované, když odkázala na čl. 1.2, 7.11, 7.12 a čl. 8 obchodních podmínek, dle čehož byla žalovaná společností , právnická osoba, , lustrována v rejstřících, dále tato společnost vycházela z žalovanou tvrzených příjmů a výdajů, žalobkyně však nedisponuje doklady o tomto způsobu ověřování úvěruschopnosti žalované.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu.5. Dne 20. 5. 2024 došlo mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , k uzavření ujednání, zvaného smlouva o úvěru č. , hodnota, , dle kterého sjednaly spotřebitelský, neúčelový, jednorázově dne 19. 6. 2024 splatný (to je úvěr na 30 dnů), úvěr ve výši 20 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 279,83 %, RPSN 1141,20 %. Úvěr bude poskytnut bezhotovostně na bankovní účet č. , č. účtu, . Toto ujednání je uzavřeno elektronicky, podpis žalované je učiněn uvedením kódu zaslaného na telefonní číslo. Ačkoliv žalobkyně doložila dodatek č. 1 k této smlouvě, částka, které se domáhá v tomto soudním řízení, z dodatku nevychází (proto z něj soud nečinil žádná zjištění rozhodná pro posouzení této věci). K obsahu ujednání dále obchodní podmínky , právnická osoba, , které upravují možnost , právnická osoba, , požadovat okamžité zesplatnění celé dlužné částky v případě prodlení žalované, dále upravují, že žádostí o úvěr klient prohlašuje a potvrzuje, že není v prodlení se splacením jakéhokoliv dluhu vůči třetí osobě, není v exekuci či insolvenci a není v tíživé finanční situaci. Tyto obchodní podmínky nejsou dlužníkem (žalovanou) nijak podepsány. Z výpisu z bankovního účtu , právnická osoba, ., soud zjistil, že dne 12. 3. 2024 byla ve prospěch tohoto účtu připsána ověřovací platba 0,01 Kč z bankovního účtu , č. účtu, označeném jménem a příjmením žalované, dále že dne 20. 5. 2024 byla vyplacena částka 20 000 Kč ve prospěch bankovního účtu žalované. Sdělením , právnická osoba, ., soud zjistil, že bankovní účet č. , č. účtu, je účtem žalované, který byl založen 10. 6. 2017 a je stále aktivní. Z výpisu k tomuto účtu za dobu od ledna 2024 do května 2024 soud zjistil, že žalovaná čerpala peněžní prostředky i od jiných nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů, a to dne 12. 5. 2024 částku 11 500 Kč od , právnická osoba, ., dne 9. 5. 2024 částku 5 000 Kč od , právnická osoba, , dne 30. 4. 2024 částku 15 000 Kč od , právnická osoba, ., dne 13. 3. 2024 částku 6 000 Kč od , právnická osoba, , dne 12. 3. 2024 částku 10 000 Kč od , právnická osoba, Bylo potvrzeno, že jí byla dne 20. 5. 2024 připsána částka 20 000 Kč od , právnická osoba, Dopisem ze dne 23. 7. 2024 , právnická osoba, , žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky a oznámila jí její zesplatnění. Dne 6. 12. 2023 byla mezi , právnická osoba, , jako postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem, sjednána smlouva o postoupení pohledávek, dle které má postupitel zájem postupovat na postupníka dílčími smlouvami pohledávky z úvěrů, které má a bude mít za svými klienty (coby úvěrovanými). K postoupení pohledávek dojde dle sjednané dílčí smlouvy, přičemž její sjednání je upraveno tak, že smlouva o postoupení pohledávek je návrhem postupníka na uzavření dílčích smluv, který je platný po celou dobu trvání této smlouvy, postupitel má právo přijímat návrh na sjednání dílčí smlouvy po celou dobu trvání této smlouvy, a to tak, že 5. den každého kalendářního měsíce, je-li takový den pracovním dnem, nebo nejblíže následující pracovní den, zašle postupníkovi emailem datovou pásku, okamžikem doručení uvedené datové pásky je sjednána dílčí smlouva o postoupení pohledávek, jak jsou uvedeny v datové pásce, aniž by bylo třeba jakéhokoliv úkon postupníka. Datová páska je datovým souborem, který obsahuje jednotlivé postupované pohledávky. Smlouva o postoupení pohledávek je sjednána na dobu určitou od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024. Dle doloženého výtisku datové pásky, ve kterém je uvedena pohledávka za žalovanou pod č. , hodnota, ve výši 25 570 Kč, tak byla postoupena pohledávka vůči žalované na žalobkyni. Dopisem ze dne 18. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a vyrozuměna o postoupení pohledávky na žalobkyni. Výzvou ze dne 18. 12. 2024 byla žalovaná upozorněna na možnost soudního vymáhání dlužné částky (žalobkyně doložila podací lístek prokazující jeho odeslání).6. Závazkový vztah, vzniklý dne 20. 5. 2024 mezi , právnická osoba, , a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.7. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.8. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.9. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.10. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele. Dle § 78 odst. 1, poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem. Ve smyslu § 78 odst. 2 písm. b), se jedná zejména o dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele. Dle § 78 odst. 4, poskytovatel a zprostředkovatel uchovává dokumenty a záznamy podle odstavce 1 po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly, nebo 1 rok ode dne, kdy byla žádost spotřebitele o poskytnutí spotřebitelského úvěru zamítnuta.11. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (ve znění platném a účinném od 1. 1. 2024), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele