ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2026:8.C.6.2026.1 Datum: 2026-04-23 Předmět: o 56 869 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o 56 869 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 15. 10. 2025, domáhal vůči žalovanému úhrady částky 56.869 Kč s úrokem z prodlení z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, za období od 1. 11. 2024 do 4. 3. 2025, který byl žalovanému vyúčtován fakturou č. , hodnota, . Na uvedené vyúčtování nebylo žalovaným zaplaceno ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.3. Ve věci se dne , datum, konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:4. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 4. 3. 2025, bylo zjištěno, že v odběrném místě , adresa, byla ukončena smlouva ke dni 31. 10. 2024 se stavem elektroměru č. , hodnota, evidovaného na odběratele - žalovaného 29212 kWh. Podle stavu elektroměru, který byl ke dni jeho demontáže VT 33215 kW, byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie a provedena demontáž elektroměru. Podle vyčíslení výše škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN činila náhrada za spotřebovanou energii (4,003 MWh) 36.141,54 Kč, náhrada oprávněných nákladů 10.858 Kč a DPH 9.869,90 Kč.5. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , na částku 56.869 Kč, splatné dne 16. 4. 2025, bylo zjištěno, že žalobce žalovanému vyúčtoval neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, za období od 1. 11. 2024 do 4. 3. 2025. Žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky výzvami k úhradě ze dne 7. 5. 2025 a ze dne 22. 5. 2025. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaný žalobci svůj dluh uhradil, a žalovaný žádné důkazy soudu nenavrhl.6. Neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. (§ 51 odst. 1, 3, 4 zákona č. 458/2000 Sb. v aktuálním znění energetického zákona)7. Při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. (§ 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb.)8. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“)9. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (§ 1970 o. z.)10. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný porušil zákonný zákaz tím, že odebíral v odběrném místě neoprávněně elektrickou energii. Žalobce neoprávněný odběr žalovanému vyúčtoval v souladu se zákonnou úpravou. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a ocitl se prodlení, které trvá dosud, a proto byl zavázán k úhradě dlužné částky a rovněž k úhradě úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 12 % z žalované částky ve výši 56.869 Kč ode dne následujícího po dni její splatnosti (od 17.4.2025) do zaplacení.11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.275 Kč, a dvou paušálních náhrad výdajů žalobce po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení žalobce činí částku 2.875 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.