35 C 400/2020-22 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal částky 8712 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 17. 5. 2019 provedl na základě objednávky pro žalovaného stěhovací práce, které vyfakturoval fakturou [číslo] na částku 8 712 Kč splatnou 4. 6. 2019. Žalobce požadoval zaplacení dluhu, úroku z prodlení a nákladů uplatnění pohledávky v částce 1 200 Kč. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce se původně domáhal i předmětné jistiny. Řízení o ní však soud zastavil usnesením ze dne 6. 11. 2020, č. j. 35 C 400/2020-18, které nabylo právní moci dne 28. 11. 2020, když žalovaný celou jistinu uhradil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce dne 21. 5. 2019 vystavil žalobci fakturu [číslo] na základě objednávky provedených prací, které žalobce provedl dne 17. 5. 2019, a to přepravu palet za částku 8 712 Kč splatnou dne 4. 6. 2019. Žalovaný dne 19. 10. 2020 tuto fakturu uhradil. Podle § 2054 odst. 2 o. z., plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Soud uzavřel, že zaplacením celé faktury žalovaný existenci dluhu z titulu smlouvy o dílo dle § 2054 odst. 2 o. z. ve výši a splatnosti dle faktury [číslo] uznal. Soud proto vztah účastníků posoudil jako podnikatelský vztah ze smlouvy o dílo dle § 2586 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením ceny díla, přiznal soud žalobci úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a náklady uplatnění pohledávky dle § 513 o. z., a to oboje ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 112 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 712 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady za DPH, když zástupce žalobce je plátcem DPH, a to 21 % z částky 7 200 Kč v částce 1 512 Kč.