35 C 454/2020-15 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu z titulu ošetření žalovaného na [Název stanice] [anonymizována dvě slova] [ulice] dne 27. 9. 2019 z důvodu intoxikace alkoholem. Žalobce na toto ošetření vystavil fakturu [číslo] na částku 1 950 Kč se splatností 27. 9. 2019, která představovala náklady ošetření, alkoholtesty, zdravotnický materiál, pité, desinfekce a náklady ubytování. Žalovaný tento dluh uznal, co do důvodu a výše. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný byl dne 27. 9. 2019 hospitalizován s alkoholem na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobce. Žalobce žalovanému za pobyt vystavil fakturu splatnou dne 27. 9. 2019 na žalovanou částku jako náklady spojené s jeho pobytem. Žalovaný, ač dluh uznal co do důvodu a výše, však i přes upomínky ničeho neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. jako zákona platného a účinného v době zákroku, dle kterého náklady na pobyt osoby v tomto druhu zařízení nese tato osoba, pokud se u ní prokáže přítomnost alkoholu. S ohledem na to má žalobce dle citovaného ustanovení právo na uhrazení nákladů ošetření a pobytu (konkrétně náklady na vyšetření lékařem, 2x alkoholtest, náklady zdravotnického materiálu, pití, desinfekční prostředky, mytí a pobyt), a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobci pohledávku v plném rozsahu přiznal a uložil ji zaplatit ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.