ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2021:3.C.11.2021.1 Datum: 2021-01-22 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím jakožto jízdného a přirážky k jízdnému (pokuty) podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně s tím, že žalovaný se při kontrole jízdenek na linkách městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne [datum] neprokázal platným jízdním dokladem.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).
Na základě předložených listinných důkazů pak učinil soud takový závěr o skutkovém stavu, že žalovaný se dne [datum] v [obec] na tramvajové lince 1 městské hromadné dopravy neprokázal kontrolorovi platným jízdním dokladem a jízdné ani přirážku k jízdnému po výzvě učiněné kontrolorem nezaplatil. Podle části 8. bodu 4 Smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy cestující, který se při přepravní kontrole nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši [částka]. K uhrazení dlužné částky byl žalovaný před podáním žaloby vyzván.
Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli konkludentním způsobem smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 občanského zákoníku a žalovaný, který byl v důsledku toho povinen dodržovat Smluvní přepravní podmínky žalobkyně, se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem a sjednané jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Žalobkyni podle § 1970 občanského zákoníku náleží i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou právního zástupce žalobkyně ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) po [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále náhradou hotových výdajů advokáta ve výši [částka], tj. po [částka] ke každému z uvedených úkonů právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a DPH v sazbě 21% ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.