35 C 303/2021-20 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že dne 10. 10. 2020 uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 6 000 Kč, kterou se zavázala vrátit spolu s poplatkem 198 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradil, požadoval žalobce zaplacení jistiny, sjednaného poplatku, nákladů vymáhání 200 Kč a smluvní pokuty 180 Kč. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce se žalovanou dne 10. 10. 2020 uzavřel smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 6 000 Kč, kterou se zavázala vrátit spolu s poplatkem 198 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Pro případ prodlení si strany sjednaly smluvní pokutu a poplatky za upomínání. V průběhu řízení však nebylo nikterak prokázáno, že by žalobce zkoumal schopnost žalované dluh uhradit, k jednání se nedostavil, takže nemohl být v tomto směru poučen dle § 118a odst. 3 o. s. ř. Soud tak po právní stránce uzavřel, že strany uzavřely úvěrovou smlouvu dle § 2395 a násl. o. z., přičemž tato smlouva je s ohledem na § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, absolutně neplatná, neboť žalobce nezkoumal schopnost žalované dluh uhradit. Pokud žalobce žalované poskytl plnění, učinil tak ve smyslu § 2991 odst. 2 o. z. bez právního důvodu. Soud tak žalobci z titulu bezdůvodného obohacení (dle § 2991 o. z.) přiznal poskytnutou jistinu spolu s úrokem z prodlení z této jistiny dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. Soud pak zamítl žalobu ohledně neplatně sjednaných poplatků a smluvní pokuty. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení v principu zcela úspěšný (míra jeho neúspěchu byla zanedbatelná), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 578 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.