36 C 49/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozhodnutí s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za období od 3. 10. 2019 do 3. 2. 2020 včetně, které byla žalovaná povinna zaplatit na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne 2. 4. 2019, jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova]. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřila, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 5. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná dne 2. 4. 2019 uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění - [anonymizována dvě slova], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění pro případ nahodilé události a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 958 Kč splatné vždy 3. den v měsíci. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 3. 4. 2019 (prokázáno přijetím návrhu na uzavření pojistné smlouvy, pojistnou smlouvou a pojistkou). Žalovaná zaslala žalobkyni výpověď pojistné smlouvy ze dne 25. 11. 2019, ve kterém požádala žalobkyni o ukončení uvedené pojistné smlouvy v nejbližším možném termínu (prokázáno výpovědí pojistné smlouvy ze dne 25. 11. 2019). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného dopisem ze dne 3. 7. 2020 (prokázáno dopisem ze dne 3. 7. 2020). Dále bylo žalované žalobkyní zasláno oznámení ze dne 16. 9. 2020 o ukončení pojištění ke dni 3. 2. 2020 na základě její žádosti doručené žalobkyni dne 29. 11. 2019, ve kterém byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužného pojistného (prokázáno dopisem ze dne 16. 9. 2020). Dlužné pojistné činilo za období od 3. 10. 2019 do 3. 2. 2020 částku 3 832 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 13. 8. 2020 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 13. 8. 2020, podacím archem a sledovačem zásilek). 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a násl. o. z, na jejímž základě žalované vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Žalovaná tuto svou povinnost neplnila řádně a včas a dluh ani přes výzvy žalobkyně a předžalobní upomínku neuhradila. Protože žalovaná dluh doposud neuhradila, dostala se ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky do prodlení s celým svým závazkem (§ 1968 o. z.) a je povinna platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb. (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě zcela vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení co do odměny advokáta a paušální náhrady hotových výdajů postupoval soud podle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ a. t.“). Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení spočívající v odměně advokáta ve výši 600 Kč (převzetí a příprava věci, výzva k plnění a podání žaloby tj. 3 odměny po 200 Kč dle §11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. ve spojení s § 14b odst. 1) bodem 1. a. t.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (tzv. 3 režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a odpovídající 21 % DPH z uvedených částek (tj. z odměny a paušálů) ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.; celkem tedy náklady řízení tvoří částka 1 489 Kč. 11. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).