7 C 133/2021-18 — Okresní soud Praha-východ

Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Předmětem řízení bylo zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku představující náklady zdravotní péče za léčbu poškození zdraví, které dne 28. 7. 2018 způsobil žalovaný pojištěnci žalobkyně. Žalovaný byl uznán odpovědným za protiprávní jednání rozhodnutím Města Čelákovice ze dne 18. 11. 2019 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s. ř., když žalobkyně ani žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřili, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití, když dne 28. 7. 2018 způsobil zranění pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení] Zdravotní péče byla vyčíslena na částku 3 911 Kč Náklady zdravotní péče uhradila žalobkyně. K uhrazení majetkové škody, která jednáním žalovaného žalobkyni vznikla, byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 26. 5. 2020. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů. Věc byla konkrétně posouzena podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění ve spojení s § 2910 o.z. Žalobkyně uhradila náklady zdravotní péče, která byla poskytnuta pojištěnci žalobkyně. Jelikož žalovaný se dopustil protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, má žalobkyně právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které na zdravotní péči vynaložila. Vzhledem k tomu, že v důsledku protiprávního jednání žalovaného musely být vynaloženy náklady na zdravotní péči pojištěnce žalobkyně ve výši 3 911Kč, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do lhůty stanovené výzvou k úhradě nákladů léčení ze dne 26. 5. 2020, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném a účinném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.).