22 C 92/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobou ze dne 3. 3. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 67 916 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že je advokátem zapsaným v seznamu advokátů vedeným Českou advokátní komorou a žalovaný u něj poptal právní pomoc. Žalobce převzal na základě generální plné moci právní zastoupení žalovaného v trestní věci později vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. [spisová značka]. Dále převzal zastoupení žalovaného též v trestní věci sp. zn. [spisová značka] vedené u Okresního soudu Praha - východ a též trestní věci vedené Obvodním ředitelstvím policie [obec a číslo] pod [číslo jednací], která byla následně vedena u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaný se zavázal hradit žalobci za poskytování právních služeb smluvní odměnu 3 000 Kč za každou hodinu poskytnuté právní služby s tím, že dle dohody bude účtována každá započatá půlhodina a dále režijní paušál a DPH. Žalobce následně vypověděl žalovanému plnou moc a odstoupil od smlouvy o poskytování právních služeb, neboť mezi žalobcem a žalovaným došlo k narušení nezbytné důvěry, žalovaný neuhradil faktury za poskytnuté právní služby a ani po výzvě nesložil přiměřenou zálohu na odměnu za jejich poskytování. Žalobce poskytl žalovanému právní služby v celkové délce 71 hodin. Žalovaný žalobci v období od 18. 4. 2019 do 24. 5. 2019 poskytl celkem šest záloh na právní služby v celkové výši 158 000 Kč Tyto zálohy byly žalobcem při fakturaci za právní služby řádně zohledněny. Žalobce pak vystavil žalovanému fakturu č. 2019 ze dne 16. 7. 2019 na částku 36 396,36 Kč včetně DPH za úkony provedené v souvislosti s obhajobou žalovaného ve věci [spisová značka] v období mezi 1. 4. 2019 – 12. 7. 2019. Na tuto fakturu žalovaný částečně plnil částkou 16 396,36 Kč dne 25. 9. 2019, a tak jako neuhrazené plnění zbývá 20 000 Kč. Dále žalobce vystavil žalovanému za právní služby poskytnuté ve věci sp. zn. [spisová značka] v období od 25. 6. 2019 do 30. 9. 2019 fakturu č. 2019 ze dne 6. 11. 2019 na částku 20 570 Kč včetně DPH splatnou dne 21. 11. 2019. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Za právní služby poskytnuté ve věci sp. zn. [spisová značka] žalobce vystavil žalovanému fakturu č. 2019 ze dne 6. 11. 2019 na částku 14 883 Kč včetně DPH. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Žalobce vystavil žalovanému též fakturu [číslo] ze dne 26. 2. 2020 na částku ve výši 12 463 Kč včetně DPH splatnou dne 12. 3. 2020, kterou žalobce účtoval právní služby poskytnuté v souvislosti s účastí na hlavním líčení ve věci [spisová značka] dne 3. 2. 2020 Ani tato faktura nebyla uhrazena. Za uvedené právní služby tak žalobce vyúčtoval žalovanému celkovou odměnu 84 312,36 Kč, včetně režijního paušálu, ostatních výloh a DPH. Při zohlednění částečné platby na fakturu č. 2019 ve výši 16 396,36 Kč činí zbývající dluh žalovaného 67 916 Kč. Žalovaný tuto částku ani přes opakované urgence žalobce neuhradil. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Oba účastníci se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřili, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. na základě doposud předložených listinných důkazů. 4. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Žalovaný opatřil svým podpisem plnou moc ze dne 9. 4. 2019. Jejím obsahem je zmocnění žalobce k obhajování žalovaného ve všech právních věcech, vykonávání veškerých úkonů, přijímání veškerých písemností, podávání návrhů a žádostí, uzavírání smírů a narovnání a dalších vyjmenovaných činností v rozsahu mimo jiné práv a povinností dle trestního řádu, občanského soudního řádu, správního řádu a dalších vyjmenovaných předpisů. Podpisem plné moci zmocnitel stvrdil, že je mu známo, že podle smlouvy o poskytnutí právní pomoci náleží žalobci odměna za zastoupení spolu s hotovými výlohami a náhradou za ztrátu času. Dále stvrdil, že je povinen tuto zaplatit, kdykoli mu bude vyúčtována. /plná moc na čl. 6 spisu/ 6. Žalobce adresoval žalovanému dopis ze dne 27. 2. 2020 nazvaný Výpověď plné moci, výzva k úhradě faktury. Žalobce v dopise připomenul výpověď plné moci doručené žalovanému dne 3. 2. 2020 a sdělil, že o ní informoval Obvodní soud pro Prahu 6 ke sp. zn. [spisová značka]. Žalobce uvedl, že odstoupil od smlouvy o poskytování právních služeb v souladu s § 20 odst. zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, neboť žalovaný dosud neuhradil faktury za poskytování právních služeb ani nesložil zálohu. Opětovně požádal o úhradu částky 71 849,36 Kč z faktur č. 2019, č. 2019 a č. 2019. Žalobce dále sdělil, že připojuje též fakturu [číslo] požádal o úhradu všech dlužných částek. /dopis na čl. 7 spisu/ 7. Žalobce odeslal 27. 2. 2020 prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému zásilku, která se vrátila jako nedoručená závada. /dodejka na čl. 9 spisu/ 8. Žalobce adresoval Obvodnímu soudu pro Prahu 6 dopis ze dne 27. 2. 2020, jehož obsahem je oznámení o ukončení obhajoby žalovaného realizované ve věci sp. zn. [spisová značka], a to na základě výpovědi plné moci ze dne 3. 2. 2020, kterou si žalovaný převzal osobně před hlavním líčením ve věci vedené Obvodním soudem pro Prahu 5 pod sp. zn. [spisová značka] /oznámení na čl. 11 spisu/ Téhož dne žalobce odeslal do datové schránky Obvodního soudu pro Prahu 6 datovou zprávu s předmětem Oznámení o ukončení obhajoby, jehož přílohou byl dokument oznámení o ukončení obhajoby.pdf. /doručenka datové zprávy na čl. 12 spisu/ 9. Žalobce adresoval žalovanému dopis ze dne 31. 1. 2020 označený jako Výpověď plné moci, odstoupení od smlouvy o poskytování právních služeb. Žalobce v dopise konstatoval, že došlo k narušení nezbytné důvěry mezi žalobcem a žalovaným, a že žalovaný doposud neuhradil faktury za poskytování právních služeb ani nesložil zálohu na odměnu za jejich poskytování, ačkoli byl k úhradám vyzýván. Žalobce tedy projevil vůli vypovědět plnou moc a odstoupit od smlouvy o poskytování právních služeb dle § 20 odst. 3 zákona o advokacii. Doplnil, že předmětem poskytování služeb přitom byla rovněž obhajoba ve věci vedené Obvodním soudem pro Prahu 5 pod sp. zn. [spisová značka]. Dopis je opatřen záznamem o převzetí a podpisem žalovaného. /výpověď na čl. 13 spisu/ 10. Žalobce vystavil žalovanému dne 16. 7. 2019 fakturu č. 2019 na částku 36 396,36 Kč splatnou ve lhůtě 15 dnů. Fakturovaným plněním je obhajoba v trestní věci za 189 365 Kč, režijní paušál ve výši 4 477 Kč, cestovné ve výši 554,36 Kč, to vše včetně DPH. Ve faktuře jsou zohledněny zálohy ze dne 18. 4. 2019 ve výši 10 000 Kč, ze dne 24. 4. 2019 ve výši 15 000 Kč, ze dne 14. 5. 2019 ve výši 8 000 Kč, ze dne 15. 5. 2019 ve výši 25 000 Kč, ze dne 20. 5. 2019 ve výši 80 000 Kč a ze dne 24. 5. 2019 ve výši 20 000 Kč. Přílohou faktury je vyúčtování s podrobným rozpisem provedených úkonů v rozmezí 1. 4. 2019 – 12. 7. 2019 /faktura na čl. 14 spisu/ 11. Žalobce vystavil žalovanému dne 6. 11. 2019 fakturu č. 2019 na částku 20 570 Kč splatnou ve lhůtě 15 dnů. Fakturovaným plněním je obhajoba v trestní věci za 19 965 Kč a režijní paušál ve výši 605 Kč, to vše včetně DPH. Přílohou faktury je vyúčtování s podrobným rozpisem provedených úkonů realizovaných v rozmezí 25. 6. 2019 – 30. 9. 2019 /faktura na čl. 17 spisu/ 12. Žalobce vystavil žalovanému dne 6. 11. 2019 fakturu č. 2019 na částku 14 883 Kč splatnou ve lhůtě 15 dnů. Fakturovaným plněním je obhajoba v trestní věci za 14 520 Kč a režijní paušál ve výši 363 Kč, to vše včetně DPH. Přílohou faktury je vyúčtování s podrobným rozpisem provedených úkonů realizovaných v rozmezí 24. 4. 2019 – 25. 7. 2019 /faktura na čl. 17 spisu/ 13. Žalobce vystavil žalovanému dne 26. 2. 2020 fakturu [číslo] na částku 12 463 Kč splatnou ve lhůtě 15 dnů. Fakturovaným plněním jsou právní služby ve výši 12 100 Kč a režijní paušál ve výši 363 Kč, to vše včetně DPH. Přílohou faktury je specifikace účtovaného úkonu, kterým je účast na hlavním líčení dne 3. 2. 2020 v rozsahu 5 hodin realizovaná koncipientem a oceněná sazbou 2 000 Kč za hodinu. /faktura na čl. 22 spisu/ 14. Zástupce žalobce adresoval žalovanému výzvu k zaplacení dluhu – předžalobní upomínku ze dne 21. 6. 2021. Žalovaného vyzval, aby zaplatil dluh ve výši 67 916 Kč vzniklý z neuhrazených odměn za právní služby poskytnuté v trestním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. [spisová značka], v trestním řízení vedeném Okresním soudem Praha - východ pod sp. zn. [spisová značka] a v trestním řízení vedeném Obvodním soudem pro