24 C 12/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené žalované částky s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo] [číslo]. Dle tvrzení žalobkyně uzavřel právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen jako„ právní předchůdce žalobkyně“), spolu s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému, po posouzení způsobilosti žalovaného zápůjčku splácet, finanční prostředky ve výši [částka] a žalovaný se zavázal tyto poskytnuté finanční prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka], sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 398 Kč, z odměny za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 492 Kč a z poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 601 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byl sjednán úrok ve výši 29 % ročně. Půjčku a poplatek se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 592 Kč. Poslední splátku žalovaný uhradil dne [datum] s tím, že celkem uhradil částku 6 557 Kč, následně již ničeho neuhradil. Poslední splátka měla být uhrazena ke dni [datum]. Žalovaný tak dluží na jistině 15 967,30 Kč a na poplatku 11 322,78 Kč. Žalobkyně má dále dle smlouvy právo na úhradu smluvního úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny, který tedy požaduje od [datum] (tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky) do [datum] v kapitalizované výši 4 257,50 Kč a poté od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od data prodlení se zaplacením celé dlužné částky, tj. od [datum] (tj. marném uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky) do [datum] v kapitalizované výši 2 832,53 Kč a dále od [datum] do zaplacení. Dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaný smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalovanému, po posouzení způsobilosti žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, poskytnuty finanční prostředky výši [částka]. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté finanční prostředky včetně částky ve výši [částka], jež se skládala ze součtu kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 114 Kč, z odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 964 Kč a z poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 9 780 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byl sjednán úrok ve výši 29 % ročně. Půjčku včetně poplatku se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 715 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena ke dni [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky však řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum] s tím, že žalovaný celkem uhradil částku 27 479 Kč, následně již neuhradil ničeho. Žalovaný tak dluží na jistině 9 303,01 Kč a na poplatku 5 889,25 Kč. Žalobkyně má dále dle smlouvy právo na úhradu smluvního úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny, který tedy požaduje od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 3 971,87 Kč a poté od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od data prodlení se zaplacením celé dlužné částky, tj. od [datum] (tj. po marném uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky) do [datum] v kapitalizované výši 1 650,32 Kč a dále od [datum] do zaplacení. Dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaný smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalovanému, po posouzení způsobilosti žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, poskytnuty finanční prostředky výši [částka]. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté finanční prostředky včetně částky ve výši [částka], jež se skládala ze součtu kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 127 Kč, z odměny za zpracování a doručení ve výši 6 550 Kč a z poplatku za administrativní činnost ve výši 7 523 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byl sjednán úrok ve výši 29 % ročně. Půjčku včetně poplatku se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách po 2 512 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena ke dni [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky však řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum] s tím, že žalovaný celkem uhradil částku 30 144 Kč, následně již neuhradil ničeho. Žalovaný tak dluží na jistině 9 523,84 Kč a na poplatku 5 084,48 Kč. Žalobkyně má dále dle smlouvy právo na úhradu smluvního úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny, který tedy požaduje od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 3 912,71 Kč a od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od data prodlení se zaplacením celé dlužné částky, tj. od [datum] (po marném uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky) do [datum] v kapitalizované výši 1 704,97 Kč a dále od [datum] do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně postoupil výše specifikované pohledávky za žalovaným současné žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], přičemž žalovaný byl o této skutečnosti vyrozuměn dopisem. Výzvu před podáním žaloby žalobkyně žalovanému odeslala. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v samotné žalobě, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout zápůjčku ve výši [částka] a žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit i s poplatkem ve výši [částka] v 60 pravidelných týdenních splátkách po částce 592 Kč Celkem měl žalovaný vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 35 491 Kč. Souhrnný poplatek se skládal z úroku 3 398 Kč, z poplatku za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 492 Kč a z poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 601 Kč. Částka [částka] byla žalovanému předána v hotovosti při podpisu smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem na této smlouvě. V souladu s 1. stranou, předposlední odstavec smlouvy, činí úroková sazba 29 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] zákaznickou kartou). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum], přičemž žalovaný tedy dluží na jistině 15 967,30 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Žalovaný uzavřel dále dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout zápůjčku ve výši [částka] a žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit i s poplatkem ve výši [částka] v 60 pravidelných týdenních splátkách po částce 715 Kč Celkem měl žalovaný vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 42 858 Kč. Souhrnný poplatek se skládal z úroku 4 114 Kč, z poplatku za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 964 Kč a z poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 780 Kč. Částka [částka] byla žalovanému předána v hotovosti při podpisu smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem na této smlouvě. V souladu se smlouvou, 1. strana, předposlední odstavec smlouvy, činí úroková sazba 29 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] zákaznickou kartou). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum], přičemž žalovaný tedy dluží na jistině 9 304,01 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytnout zápůjčku ve výši [částka] a žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit i s poplatkem ve výši [částka] v 18 pravidelných měsíčních splátkách po částce 2 512 Kč Celkem měl žalovaný vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 45 200 Kč. Souhrnný poplatek se skládal z úroku 6 127 Kč, z poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení 6 550 Kč a z poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 7 523 Kč. Částka [částka] byla žalovanému předána v hotovosti při podpisu s