3 C 314/2020 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 61 053,69 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Původní věřitel společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [obec a číslo] v pozici postupitele postoupil pohledávku dle § 1879 a násl. občanského zákoníku žalobkyni, postupníkovi, účinnost 3. 7. 2018, což bylo žalované, dlužníkovi dle § 1882 odst. 1 občanského zákoníku oznámeno písemně dopisem z 27. 1. 2020. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli 7. 5. 2019 Smlouvu o úvěru [číslo] jíž se právní předchůdce žalobkyně zavázal zejména poskytnout žalované finanční službu spočívající v možnosti žalovaného disponovat finančními prostředky ve výši 55 179,25 Kč, žalovaná měla oproti tomu zejména povinnost řádně hradit měsíční splátky, přičemž žalované byla dle jejích pokynů poskytnuta celá výše úvěru. Žalovaná ovšem nehradila měsíční splátky pravidelně, kdy pro následné neurazení dluhu došlo k zesplatnění celého dluhu ke dni 30. 11. 2019, čímž vznikla povinnost žalované jednorázově uhradit zbytek dluhu včetně veškerého příslušenství. Žalovanou částku 61 053,69 Kč tvoří odkoupená pohledávka, a to jistina 55 179,25 Kč, úrok 4 677,84 Kč, poplatky 600 Kč, smluvní pokuta 596,60 Kč. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a 27. 1. 2020 doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu předžalobní výzvu dle § 142a o. s. ř. Na účet žalobkyně, jejího právního zástupce, nebylo plněno ničeho. 2. Součástí spisu je na čl. 16 vyhláška Krajského soudu v Praze čj. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] o zahájení insolvenčního řízení, na čl. 17 /23 - 24/ spisu je usnesení Krajského soudu v Praze čj. [insolvenční spisová značka] ze dne 29. 9. 2020, jímž bylo rozhodnuto o úpadku žalované a řešení úpadku oddlužením. 3. Okresní soud Praha - východ rozhodl usnesením čj. 3 C 314/2020-19 ze dne 1. 10. 2020 tak, že řízení je přerušeno. V odůvodnění bylo uvedeno, že žalobce se žalobou ze dne 16. 6. 2020 domáhá po žalované zaplacení částky 61 053,69 Kč s přísl. z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 7. 5. 2019 s předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], přičemž z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2020, č. j. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno řešení úpadku dlužnice oddlužením. 4. Krajský soud v Praze usnesením čj. [insolvenční spisová značka] ze dne 31. 8. 2021 rozhodl, že schvaluje zprávu o přezkumu zveřejněnou v insolvenčním rejstříku [datum], č. d. [anonymizováno], oddlužení se neschvaluje, insolvenční řízení se zastavuje. Dále bylo rozhodnuto o insolvenčním správci a odměně a náhradě výdajů správce, čl. 74 – 77 spisu. 5. Usnesením čj. 3 C 314/2020-79 ze dne 21. 1. 2022 rozhodl Okresní soud Praha – východ tak, že v řízení se dle ust. § 140a zákona č. 182/2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) pokračuje, neboť Krajský soud v Praze usnesením ze dne 31. 8. 2021, č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci dne 30. 9. 2021, neschválil oddlužení žalované a rozhodl o zastavení insolvenčního řízení, čímž pominuly účinky rozhodnutí o úpadku (výrok I.), vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k žalobě, uvedla, zda se žalobou souhlasí, zda souhlasí s tvrzeními o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, která jsou uvedena v žalobě. 6. Žalovaná ve věci neučinila žádného vyjádření. 7. Soudem byla učiněna následující skutková zjištění: 8. Dne 7. 5. 2019 je datována listina označená Žádost/smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (Produktové smlouvy k rámcové smlouvě pro poskytování bankovních produktů a služeb [číslo]), (čl. 67 – 69 spisu). Zde je uvedeno, že poskytovatelem úvěru [anonymizována tři slova], klientem je žalovaná, předmětem je revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 55 000 Kč, s tím, že počet splátek závisí na výši vyčerpaných peněžních prostředků z úvěrového rámce výši úhrad klienta, minimálně 5 % z dlužné částky nejméně však 500 Kč, vyjma specifických způsobů čerpání. Specifickou podmínkou čerpání je financování černé techniky ve výši 23 505 Kč, kdy v této částce byla odchozí úhrada z úvěrového účtu, měsíční splátka tohoto čerpání 1 175 Kč, počet splátek 24. K úvěruschopnosti žalované bylo uvedeno: nájemní bydlení,„ ženatý/vdaná“, jedno vyživované dítě, podnikatel v oboru obchod, služby, [IČO], [ulice a číslo], [anonymizována dvě slova] [příjmení] – [příjmení] [jméno], pracuje od [číslo], čisté příjmy 99 999 Kč, ostatní příjmy 0 Kč, celkový příjem domácnosti 23 192 Kč, náklady bydlení 10 000 Kč, ostatní pravidelné výdaje 2 200 Kč, ostatní finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, úvěrových karet, apod.) 15 000 Kč, dále je uvedeno bankovní spojení. Právní zástupce žalobkyně vystavil listinu obsahující výklad postupu při uzavírání smlouvy a plnění (čl. 70 spisu). 9. Dopisem ze dne 22. 10. 2019 bylo žalované adresováno Odstoupení od úvěrové smlouvy [číslo] z důvodu prodlení s tím, že dluh se stává splatným v plném rozsahu dne 30. 11. 2019 (dopis na čl. 71 spisu) 10. Dne 8. 1. 2020 byla mezi [anonymizována čtyři slova] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek [číslo] kdy v seznamu pohledávek je vedena i pohledávka za žalovanou. (smlouva o postoupení pohledávek na čl. 37 – 42 spisu, seznam pohledávek na čl. 35 – 36 spisu, příloha [číslo] – seznam postupovaných pohledávek na čl. 43 – 47 spisu, příloha [číslo] – seznam postupovaných pohledávek, ocenění na čl. 48 – 53 spisu, příloha [číslo] – struktura dat, příloha [číslo] – specifikace předávané dokumentace na čl. 54, 2. strana spisu, příloha [číslo] – vzor smlouvy o zpětném postoupení pohledávek včetně příloh k tomuto vzoru na čl. 55 – 58, příloha [číslo] – vzor potvrzení na čl. 59, 2. strana spisu, podpisová stránka na čl. 59, 60 spisu, předávací protokol na čl. 61, 63 spisu) 11. Dne 20. 1. 2020 vystavila [anonymizována čtyři slova] Potvrzení o přijetí úplaty za postoupení pohledávek ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 8. 1. 2020 (potvrzení na čl. 62 spisu) 12. Dopisem ze dne 27. 1. 2020 bylo právním předchůdcem žalobkyně žalované adresováno Oznámení o postoupení pohledávky. (dopis na čl. 65 spisu) 13. Dopisem ze dne 27. 1. 2020 bylo žalované právním zástupcem žalobkyně adresováno Oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva k plnění. (výzva na čl. 64 spisu) 14. Dle podacího archu datovaného dne 28. 1. 2020 byla žalobkyní podána k poštovní přepravě zásilka adresovaná žalované. (podací arch na čl. 66 spisu) 15. Dle bilance úvěru [číslo] byla na tento čerpána dne 9. 5. 2019 částka 23 505 Kč, dne 14. 5. 2019 částka 30 000 Kč, dne 17. 5. 2019 částka 184 Kč, dne 17. 5. 2019 částka 118,20 Kč, dne 22. 5. 2019 částka 55,05 Kč. Dále se z bilance podává, že byly žalované činěny pouze předpisy splátek, nákladů vymáhání, sankčních plateb, převod splátek, není vedena žádná částka plnění žalovanou. (bilance na čl. 72 spisu) 16. Skutkový děj: 17. Dne 8. 1. 2020 byla mezi [anonymizována čtyři slova] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek [číslo] v seznamu pohledávek je vedena i pohledávka za žalovanou, kdy dne 20. 1. 2020 vystavil postupitel potvrzení o přijetí úplaty z označené smlouvy. Dopisem ze dne 27. 1. 2020 bylo právním předchůdcem žalobkyně žalované adresováno Oznámení o postoupení pohledávky a dopisem z téhož dne bylo žalované právním zástupcem žalobkyně adresováno Oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva k plnění. 18. K prokázání toho, že byla uzavřena smlouva o úvěru označeného čísla, předložila žalobkyně listinu datovanou 7. 5. 2019 Žádost/smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (Produktové smlouvy k rámcové smlouvě pro poskytování bankovních produktů a služeb [číslo]), dle níž poskytovatelem úvěru byla [právnická osoba] [anonymizováno], klientem žalovaná, předmět smlouvy revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 55 000 Kč, s tím, že počet splátek závisí na výši vyčerpaných peněžních prostředků z úvěrového rámce výši úhrad klienta, minimálně 5 % z dlužné částky nejméně však 500 Kč, vyjma specifických způsobů čerpání, kdy specifickou podmínkou čerpání je financování černé techniky ve výši 23 505 Kč, měsíční splátka tohoto čerpání 1 175 Kč, počet splátek 24. 19. Co se týká úvěruschopnosti žalované, tak k této jsou jedinými údaji údaje uvedené ve shora označené listině, a to: nájemní bydlení,„ ženatý/vdaná“, jedno vyživované dítě, podnikatel v oboru obchod, služby, pracuje od 01/2013, čisté příjmy 99 999 Kč, ostatní příjmy 0 Kč, celkový příjem domácnosti 23 192 Kč, náklady bydlení 10 000 Kč, ostatní pravidelné výdaje 2 200 Kč, ostatní finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, úvěrových karet, apod.) 15 000 Kč, je uvedeno bankovní spojení. Žalobkyni bylo dáno poučení dle § 118a, odst. 1, 3 o. s. ř. s tím, že je třeba uvést, jakým způsobem byla zjišťována úvěruschopnost žalované, k tomu, že byla zjišťována, je třeba označit důkazy.