35 C 132/2021-100 — Okresní soud Praha-východ

Rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 23. 12. 2021, č. j. 35 C 132/2021-85 (dále jen„ rozsudek“), rozhodl soud žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení zažalované částky s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu Sdružené pojištění vozidla dne 2. 5. 2019 [číslo] na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno] [registrační značka]. Soud v rozsudku přiznal žalobci požadovanou jistinu spolu s úrokem z prodlení, avšak opominul rozhodnout o uplatněných nákladech spojených s uplatněním pohledávky 200 Kč. Žalobce ve lhůtě dle § 166 o. s. ř. navrhl doplnění rozsudku. K výzvě soudu strany souhlasily s vydáním doplňujícího rozsudku bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] dne 2. 5. 2019 na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [registrační značka], a to zaplacením prvního pojistného následujícího dne, v níž se žalovaný zavázal hradit pravidelné splátky pojistného stanovené ve výši 1 776 Kč čtvrtletně. Protože žalovaný pojistné nehradil, zanikla pojistná smlouva z tohoto důvodu ke dni 21. 11. 2019 poté, co mu byla zaslána výzva k plnění s upozorněním, že nezaplatí-li dlužné pojistné, dojde k zániku pojištění, rovněž byl informován o zániku pojištění. Za tuto upomínku si strany sjednaly poplatek 200 Kč jako náhradu za náklady spojené s jejím odesláním. Vzhledem k tomu, že žalobce žalovaného upomínal, vznikly žalobci náklady spojené s vymáháním pohledávky, která mu byla rozsudkem přiznána z titulu pojistné smlouvy dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., doplnil soud rozsudek dle § 166 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci i sjednané příslušenství dle § 513 o. z. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř.