36 C 21/2022 — Okresní soud Praha-východ

Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 2 688,27 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 688,27 Kč od 28. 2. 2020 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Rozsudkem ze dne 27. 1. 2022, č. j. 36 C 21/2022-28 bylo rozhodnuto o jistině (částce 2 688,27 Kč) a úroku z prodlení (ve výši 10 % ročně z částky 2 688,27 Kč od 28. 2. 2020 do zaplacení). Jak vyplývá z odůvodnění rozsudku (bod. 5 a 6 rozsudku), soud shledal nárok žalobkyně zcela důvodným včetně nákladů upomínání v částce 200 Kč, který vyplýval z ujednání účastníků v pojistné smlouvě [číslo] jejíž součástí byl sazebník žalobkyně. Současně však ve výroku původního rozsudku soud opomněl rozhodnout o celém příslušenství pohledávky, tedy i o nároku žalobkyně na náklady za upomínky v částce 200 Kč. Z tohoto důvodu podle § 166 o. s. ř. provedl soud doplnění rozsudku, když žalobkyně doplnění navrhla v průběhu 15 dnů od doručení rozsudku v souladu s § 166 odst. 1 o. s. ř. Podání žalobkyně, kterým tak učinila (byť bylo nazváno jako žádost o opravu rozsudku) soud podle svého obsahu posoudil právě jako návrh na doplnění rozsudku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 o. s. ř. ve spojení s § 151 o. s. ř., když žalobkyni vznikl nárok na odměnu za úkon podle § 11 odst. 2,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif za návrh na doplnění rozsudku (procesní návrh), náleží jí tak ½ odměny za úkon (§ 6,7,8 advokátního tarifu), tedy částka 500 Kč včetně 300 Kč režijní paušál (§ 13 advokátního tarifu) a 21% DPH, celkem ve výši 968 Kč.