46 C 141/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 13 145 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k motorovému vozidlu se zdvihovým válcem motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů UI126091, které bylo v období od [datum] do [datum] zapsáno do registru vozidel a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 162 dnů). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 10 830 Kč výzvou ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí [číslo] Sb., která v tomto případě činí 65 K, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Opětovně nebylo identifikované motorové vozidlo pojištěno v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu celkem 31 dní) i přesto, že bylo zapsáno do registru vozidel. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 2 315 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Ze sdělení [stát. instituce] [jméno], Odbor [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od [datum] do současnosti veden v registru vozidel veden jako vlastník i provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 10 530 Kč za 162 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 10 930 Kč představující příspěvek ve výši 10 530 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 100 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 2 015 Kč za 31 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 2 325 Kč představující příspěvek ve výši 2 015 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 10 Kč. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 11. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl v období od [datum] do současnosti provozovatelem i vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] pojištěno v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za obě uvedená období vyzván výzvami ze dne [datum] a ze dne [datum], v nichž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzev. Za období od [datum] do [datum] trvala doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, celkem 162 dní, za období [datum] do [datum] pak celkem 31 dní, denní sazba příspěvku pak činila 65 Kč, tj. celkem 10 530 Kč za první uvedené období a celkem 2 015 Kč za druhé uvedené období. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzev neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes upomínky před podáním návrhu ze dne [datum] a ze dne [datum] zaslané mu žalobkyní v týchž dnech. 12. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč. 16. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 18. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 19. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od [datum] do [datum] nebyla ve vztahu k předmětnému motorovému vozidlu splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Vzhledem k tomu, že byl žalovaný v inkriminované době provozovatelem vozidla, které nebylo po dobu celkem 193 dnů pojištěno, byl mu řádně vyměřen příspěvek v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky, která stanovuje výši denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a rovněž výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek. 20. Na podkladě shora uvedeného skutkového stavu věci s