46 C 286/2022-34 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 12 087 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 11. 4. 2020 do 13. 5. 2020 zapsáno do registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 33 dnů), a ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020 zapsáno do registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 93 dnů). Žalovaný jako vlastník nákladního automobilu, [registrační značka], dle informací získaných z registru silničních vozidel, byl vyzván k úhradě příspěvku za období 11. 4. 2020 do 13. 5. 2020 ve výši 2 838 Kč výzvou ze dne 16. 9. 2020, a jako vlastník osobního automobilu, [registrační značka], dle informací získaných z registru silničních vozidel, byl vyzván k úhradě příspěvku za období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 8 649 Kč výzvou ze dne 28. 1. 2021. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v případě nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg činí 86 Kč a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 93 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzev byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně (upomínky ze dnů 6. 5. 2021, 3. 6. 2021, 13. 1. 2021 a 11. 2. 2021), výzev [právnická osoba], a.s., kterou žalobkyně pověřila inkasem pohledávek (výzvy ze dne 26. 1. 2022), ani předžalobních upomínek ze dne 23. 3. 2022 ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Žalovaný je státním příslušníkem Bulharska, proto se soud zprvu zabýval otázkou pravomoci a příslušnosti českého soudu a otázkou rozhodného práva. Soud na daný případ aplikoval, s ohledem na § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, úpravu obsaženou jednak v nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (čl. 66 nařízení č. 1215/2012), jednak v nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (tzv. Řím II) a dospěl k závěru, že podle čl. 4 nařízení č. 1215/2012 je dána pravomoc a příslušnost k rozhodování věci a podle čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 864/2007 je rozhodným právem právní řád České republiky. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 2 838 Kč za 33 dní, kdy nebyl nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], v období od 11. 4. 2020 do 13. 5. 2020, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 6. Z údajů o vozidle [registrační značka] (interního výpisu žalobkyně) bylo zjištěno, že žalovaný byl od 17. 10. 2013 vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla. 7. Z údajů o vozidle [registrační značka] (interního výpisu žalobkyně) bylo zjištěno, že žalovaný byl od 19. 3. 2019 vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 8 649 Kč za 93 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 3 163 Kč představující příspěvek ve výši 2 838 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 25 Kč. 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 3 183 Kč představující příspěvek ve výši 2 838 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 45 Kč. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 9 054 Kč představující příspěvek ve výši 8 649 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 105 Kč. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 6. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 8 989 Kč představující příspěvek ve výši 8 649 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč. 13. Z výzvy k zaplacení dlužné částky [právnická osoba], a.s., která byla [anonymizována tři slova] pověřena inkasem pohledávky, ze dne 26. 1. 2022, ID/VS: [číslo], bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 9 574 Kč, představující základ příspěvku ve výši 8 649 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok z prodlení ve výši 625 Kč. 14. Z výzvy k zaplacení dlužné částky [právnická osoba], a.s., která byla [anonymizována tři slova] pověřena inkasem pohledávky, ze dne 26. 1. 2022, ID/VS: [číslo], bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 3 463 Kč, představující základ příspěvku ve výši 2 838 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok z prodlení ve výši 325 Kč. 15. Z předžalobních upomínek ze dne 23. 3. 2022 včetně podacích archů bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 16. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl v období od 11. 4. 2020 nejméně do 13. 5. 2020 vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů [anonymizováno], který nebyl v období od 11. 4. 2020 do 13. 5. 2020 pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 16. 9. 2020, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala 33 dní a denní sazba příspěvku činila 86 Kč, tj. celkem 2 838 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzvy neuhradil, byl opakovaně upomínán k úhradě příspěvku a poplatku, ničeho neuhradil, a to ani přes upomínku před podáním návrhu ze dne 23. 3. 2022 zaslané mu žalobkyní v týž den. Žalovaný byl v období od 8. 9. 2020 nejméně do 9. 12. 2020 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů [anonymizováno], který nebyl v období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020 pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 28. 1. 2021, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala 93 dní a denní sazba příspěvku činila 93 Kč, tj. celkem 8 649 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Je