46 C 302/2022-22 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 29 525 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg [registrační značka], [anonymizováno], č. technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 24. 10. 2018 do 27. 3. 2019 zapsáno do registru vozidel a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 155 dnů). Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 22 775 Kč výzvou ze dne 17. 5. 2019, která jí byla doručena dne 3. 6. 2019. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v tomto případě činí 145 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021 ničeho neuhradila. 2. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, a sice ve vztahu k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], které bylo v období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 zapsáno do registru vozidel a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 75 dnů). Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 6 750 Kč výzvou ze dne 16. 9. 2021, která jí byla odeslána dne 16. 9. 2021. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v tomto případě činí 86 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 26. 1. 2022 ničeho neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 5. Ze sdělení [stát. instituce], Odbor dopravy ze dne 8. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 24. 10. 2018 do 27. 3. 2019 vedena v registru vozidel jako vlastník i provozovatel vozidla [registrační značka] a v období od 16. 1. 2019 do 31. 3. 2021 vedena v registru vozidel jako vlastník i provozovatel vozidla [registrační značka]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 5. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 22 775 Kč za 155 dní, kdy nebyl nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg [registrační značka], [anonymizováno], v období od 24. 10. 2018 do 27. 3. 2019 pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 7. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 22 900 Kč představující příspěvek ve výši 22 475 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 125 Kč. 8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 23 335 Kč představující příspěvek ve výši 22 475 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 560 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021 včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu a upozorněna na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 6 750 Kč za 75 dní, kdy nebyl nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg [registrační značka], [VIN kód], v období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 6 795 Kč představující příspěvek ve výši 6 450 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 45 Kč. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 1. 2022 včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu a upozorněna na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná byla v období od 24. 10. 2018 do 27. 3. 2019 provozovatelem i vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo v období od 24. 10. 2018 do 27. 3. 2019 pojištěno v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla tzv. povinného ručení. Žalovaná byla k úhradě zákonného příspěvku za období od 24. 10. 2018 do 27. 3. 2019 vyzvána výzvou ze dne 17. 5. 2019 se splatností 30 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala 155 dní a denní sazba příspěvku činila 145 Kč, tj. celkem 22 475 Kč. Dále byl ve výzvě uplatněn poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná byla dále ze strany žalobkyně upomínána upomínkami ze dne 25. 7. 2019 a 10. 10. 2019. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes upomínku před podáním návrhu ze dne 18. 11. 2021 zaslanou žalobkyní téhož dne, což soud zjistil z předžalobní upomínky a z doručenky datové zprávy. Dále byla žalovaná v období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg [registrační značka], [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo v období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 pojištěno v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla tzv. povinného ručení. Žalovaná byla k úhradě zákonného příspěvku za období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 vyzvána výzvou ze dne 16. 9. 2021 se splatností 60 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala 75 dní a denní sazba příspěvku činila 86 Kč, tj. celkem 6 450 Kč. Dále byl ve výzvě uplatněn poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná byla dále ze strany žalobkyně upomínána upomínkou ze dne 31. 12. 2021. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes upomínku před podáním návrhu ze dne 26. 1. 2022 zaslanou žalobkyní téhož dne, což soud zjistil z předžalobní upomínky a z doručenky datové zprávy. 14. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 17. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako