46 C 393/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 21 972 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], č. technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 1. 7. 2020 do 9. 3. 2021 zapsáno do registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 252 dnů). Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši 21 672 Kč výzvou ze dne 8. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 6. 2021. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v tomto případě činí 86 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pro případ, že příspěvek nebude uhrazen v předepsané lhůtě. Žalovaný však ani v předepsané lhůtě, ani po zaslání dalších upomínek ze dne 14. 7. 2021 a 12. 8. 2021, výzvy ze dne 7. 2. 2022 [právnická osoba], [anonymizováno], která byla na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní oprávněna vymáhat za ni dlužnou částku, a následné předžalobní upomínky ze dne 5. 4. 2022, která mu byla doručena dne, ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 4. 10. 2022 a z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 7. 2020 do 9. 3. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], a vozidlo bylo v daném období provozované. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 8. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 21 672 Kč za 252 dní, kdy nebyl nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], v období od 1. 7. 2020 do 9. 3. 2021, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 6. Z I. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 22 077 Kč představující příspěvek v aktuální výši. 7. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě 22 232 Kč představující příspěvek v aktuální výši. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 2. 2022 adresované žalovanému [právnická osoba], a.s., která byla na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní oprávněna vymáhat za ni dlužnou částku, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky v celkové výši 23 197 Kč, která byla složena ze základu příspěvku ve výši 21 672 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku z prodlení ve výši 1 225 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 4. 2022 včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl v období od 1. 7. 2020 nejméně do 9. 3. 2021 vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], č. technického průkazů [anonymizováno], které nebylo v období od 1. 7. 2020 do 9. 3. 2021 pojištěno v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 8. 4. 2021, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala 252 dní a denní sazba příspěvku činila 86 Kč, tj. celkem 21 672 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzvy neuhradil, byl dále upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkami žalobkyně ze dne 14. 7. 2021 a ze dne 12. 8. 2021 a výzvou k úhradě [právnická osoba], a.s. ze dne 7. 2. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes upomínku před podáním návrhu ze dne 5. 4. 2022 zaslané mu žalobkyní v týž den. 11. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. stanoví výši denní sazby příspěvku a druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku Ministerstvo financí vyhláškou. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 16. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 18. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vyhláškou. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 19. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, porušil svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od 1. 7. 2020 do 9. 3. 2021 nebyla ve vztahu k předmětnému motorovému vozidlu splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že bylo vozidlo zapsáno v