46 C 54/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení [částka] spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k motorovému vozidlu se zdvihovým válcem motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazů [číslo průkazu], které bylo v období od [datum] do [datum] zapsáno do registru vozidel a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 153 dnů). Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši [částka] výzvou ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí [číslo] Sb., která v tomto případě činí 47 K, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí výzvy byla dále výzva k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] ničeho neuhradil. Dále nebylo pojištěno motorové vozidlo se zdvihovým válcem motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], a to v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu celkem 122 dní) i přesto, že bylo zapsáno do registru vozidel. Zákonná denní sazba dle citované vyhlášky v tomto případě činí [částka]. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období ve výši [částka] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] výzvou ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši [částka] za 153 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši [částka] pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě [částka] představující příspěvek ve výši [částka], náklady uplatnění ve výši [částka] a úrok ve výši [částka]. 6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši [částka] za 122 dní, kdy nebylo vozidlo s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] pojištěno. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši [částka] pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. 8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě [částka] představující příspěvek ve výši [částka], náklady uplatnění ve výši [částka] a úrok ve výši [částka]. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu BA039996, a dále v období [datum] do [datum] provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UH452769. Obě vozidla nebyla v uvedená období pojištěna v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla tzv. povinného ručení. Žalovaný byl proto vyzván k úhradě zákonného příspěvku jak za uvedené období od [datum] do [datum], tak za období od [datum] do [datum] výzvami ze dne [datum] a ze dne [datum], v nichž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 60 dní od doručení výzev. Za období od [datum] do [datum] trvala doba, po kterou nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno, celkem 153 dní, a denní sazba příspěvku činila [částka], tj. celkem [částka], za období [datum] do [datum] trvala doba, po kterou nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno, celkem 122 dní, denní sazba příspěvku pak činila [částka], tj. celkem [částka]. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši [částka] spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzev neuhradil, byl upomínán k úhradě příspěvku a poplatku upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes upomínky před podáním návrhu ze dne [datum] zaslané mu žalobkyní v tomtéž dni. 11. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši [částka] a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši [částka]. 15. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 16. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 17. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 18. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil svou zákonnou povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., jelikož v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] nebyla ve vztahu k předmětným motorovým vozidlům splněna povinnost pojištění odpovědnosti podle citovaného zákona navzdory tomu, že byla obě vozidla zapsána v registru silničních vozide