9 C 5/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u nadepsaného soudu dne 25. 6. 2021 domáhala zaplacení částky 135 064,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 28. 4. 2017 uzavřela se žalovanou Rámcovou smlouvu [číslo] (dále jen„ Rámcová smlouva“), na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. 2. Dne 12. 9. 2017 byl mezi žalobkyní a žalovanou uzavřen Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 180 000 Kč. Žádost žalované o úvěr byla schválena, čímž došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]. Dne 12. 9. 2017 byl úvěr vyplacen na běžný účet žalované. Žalovaná se zavázala uhradit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 14,9% p.a. pravidelnými měsíčními splátkami po 3 832 Kč, splatnými vždy 5. dne příslušného měsíce, přičemž první splátka byla splatná dne 5. 10. 2017 a poslední splátka dne 5. 8. 2023. Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 3. 12. 2018 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 13. dni v měsíci, Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 14. 3. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna výše splátky na 2 725 Kč, Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 10. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 20. dni v měsíci, Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 17. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 24. dni v měsíci. Žalovaná uhradila splátky od 5. 10. 2017 do 24. 11. 2020, na splátku dne 24. 12. 2020 bylo zaplaceno toliko 114,25 Kč, přičemž žalobkyně tuto částku započetla na jistinu. Ke dni 2. 3. 2021 byl úvěr žalobkyní zesplatněn. Ke dni zesplatnění činila výše dlužné jistiny 120 223,59 Kč a výše dlužného úroku 9 839,15 Kč. 3. Dne 3. 4. 2018 byl mezi žalobkyní a žalovanou uzavřen Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 30 535 Kč. Žádost žalované o úvěr byla schválena, čímž došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. [anonymizováno]. Dne 3. 4. 2018 byl úvěr vyplacen na běžný účet žalované. Žalovaná se zavázala uhradit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 14,9% p.a. pravidelnými měsíčními splátkami po 997 Kč, splatnými vždy 13. dne příslušného měsíce, přičemž první splátka byla splatná dne 13. 5. 2018 a poslední splátka dne 13. 7. 2021. Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 14. 3. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna výše splátky na 301 Kč, Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 10. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 20. dni v měsíci, Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 17. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 24. dni v měsíci. Žalovaná uhradila splátky od 13. 5. 2018 do 24. 11. 2020. Ke dni 2. 3. 2021 byl úvěr žalobkyní zesplatněn. Ke dni zesplatnění činila výše dlužné jistiny 14 194,77 Kč a výše dlužného úroku 1 160,69 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované dále částku 200 Kč odpovídající nezaplaceným měsíčním poplatkům za výběry z bankomatů dle Ceníku žalobkyně (100 Kč dne 31. 12. 2020 a 100 Kč dne 28. 2. 2021), dále poplatek za vymáhání dluhu ve výši 300 Kč dle Ceníku žalobkyně a částku 146 Kč odpovídající dlužnému pojistnému sjednanému mezi žalobkyní a žalobcem na základě Přihlášení k pojištění dne 18. 8. 2017. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2021. 4. Podáním ze dne 19. 1. 2022 žalobkyně doplnila svou žalobu tak, že pokud se týče smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], pak dne 21. 8. 2017 ověřovala úvěruschopnost žalované telefonátem do jejího zaměstnání, kde bylo žalobkyni sděleno, že výše příjmu žalované činí 23 913 Kč s tím, že se jedná o pracovní poměr na dobu určitou do 25. 4. 2020, dále žalovaná předložila žalobkyni dne 12. 9. 2017 potvrzení o výši hlavního příjmu vystavené dne 12. 9. 2017, kterým potvrdila výši svého příjmu (částku 22 412 Kč) a trvání pracovního poměru na dobu určitou, žalobkyně dále ověřovala finanční situaci žalované z výpisu z jejího běžného účtu kde nebyly evidovány žádné exekuční příkazy, či rizikové transakce. Pokud se týče smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] pak v mezidobí od poslední žádosti nedošlo ke změně výše příjmu žalované a tedy žalobkyně s ohledem na výši úvěru, stáří posledních dokladů a nízkému rizikovému profilu žalovanou osvědčený příjem akceptovala. 5. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 6. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 28. 4. 2017 Rámcovou smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala pro žalovanou zřídit účet č. [bankovní účet]. Nedílnou součástí Rámcové smlouvy byly Obchodní podmínky, Ceník a Podmínky pro používání úvěru (prokázáno Rámcovou smlouvou, Obchodními podmínkami, Ceníkem a Podmínkami pro používání úvěru). Na základě Dodatku [číslo] ze dne 12. 9. 2017 k Rámcové smlouvě byla mezi stranami uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout ve prospěch žalované peněžní prostředky ve výši 180 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit a zaplatit úroky 14,9 % ročně, a to v měsíčních splátkách po 3 832 Kč, splatných vždy 5. dne každého měsíce, přičemž první splátka byla splatná 5. den v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byly peněžní prostředky poskytnuty (prokázáno Rámcovou smlouvou a Dodatkem [číslo]). Dne 12. 9. 2017 poukázala žalobkyně na účet žalované částku 180 000 Kč (prokázáno výpisem z běžného účtu ke dni 12. 9. 2017). Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 3. 12. 2018 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 13. dni v měsíci (prokázáno Dodatkem [číslo]), Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 14. 3. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna výše splátky na 2 725 Kč (prokázáno Dodatkem [číslo]), Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 10. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 20. dni v měsíci (prokázáno Dodatkem [číslo]), Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 17. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 24. dni v měsíci (prokázáno Dodatkem [číslo]). Žalovaná uhradila splátky od 5. 10. 2017 do 24. 11. 2020, na splátku splatnou dne 24. 12. 2020 bylo zaplaceno toliko 114,25 Kč, přičemž žalobkyně tuto částku započetla na jistinu (prokázáno Přehledem plateb k úvěru č. [anonymizováno]). Na základě Dodatku [číslo] ze dne 3. 4. 2018 k Rámcové smlouvě byla mezi stranami uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout ve prospěch žalované peněžní prostředky ve výši 30 535 Kč a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit a zaplatit úroky 14,9 % ročně, a to v měsíčních splátkách po 997 Kč, splatných vždy 13. dne každého měsíce, přičemž první splátka byla splatná 13. den v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byly peněžní prostředky poskytnuty (prokázáno Rámcovou smlouvou a Dodatkem [číslo]). Dne 3. 4. 2018 poukázala žalobkyně na účet žalované částku 30 535 Kč (prokázáno výpisem z běžného účtu ke dni 3. 4. 2018). Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 14. 3. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna výše splátky na 301 Kč (prokázáno Dodatkem [číslo]), Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 10. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 20. dni v měsíci (prokázáno Dodatkem [číslo]), Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě uzavřeným dne 17. 4. 2020 mezi žalobkyní a žalovanou byla změněna splatnost splátek k 24. dni v měsíci (prokázáno Dodatkem [číslo]). Žalovaná uhradila splátky od 13. 5. 2018 do 24. 11. 2020 (prokázáno Přehledem plateb k úvěru č. [anonymizováno]). Žalobkyně vyúčtovala žalované částku 200 Kč odpovídající nezaplaceným měsíčním poplatkům za výběry z bankomatů dle Ceníku žalobkyně – 2 x 100 Kč dne 31. 12. 2020 a dne 28. 2. 2021 (prokázáno Výpisem z běžného účtu za období od 31. 12. 2020 do 8. 4. 2021 a Ceníkem), dále poplatek za vymáhání dluhu ve výši 300 Kč dle Ceníku žalobkyně (prokázáno Výpisem z běžného účtu za období od 31. 12. 2020 do 8. 4. 2021 a Ceníkem) a částku 146 Kč odpovídající dlužnému pojistnému sjednanému dne 18. 8. 2017 mezi žalobkyní a žalovanou na základě Přihlášení k pojištění (prokázáno Přihlášením k pojištění a Výpisem z běžného účtu za období od 31. 12. 2020 do 8. 4. 2021). S ohledem na prodlení se splácení