21 C 349/2019-168 — Okresní soud Praha-východ

1. Manžel se návrhem podaným dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že v důsledku neshod došlo mezi účastníky k trvalému odcizení. Účastníci spolu již déle než 6 měsíců nežijí jako manželé. Účastníci spolu nesdílejí společnou domácnost. Manželství tak přestalo plnit svůj účel. Účastníci k sobě ztratili citový vztah, přičemž manželka manželovi sdělila, že má již nový vztah a partnera představila nezletilým, kteří se s ním pravidelně stýkají. Za těchto okolností lze manželství účastníků považovat za trvale rozvrácené a již nelze očekávat obnovení manželského soužití, je zde narušena podstata manželského společenství a jediným řešením je rozvod manželství. Manželé uzavřeli dne [datum] předmanželskou smlouvu formou notářského zápisu sepsaného JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou se sídlem v [obec], [spisová značka], [anonymizována dvě slova] [rok], kterou zúžili stanovený rozsah společného jmění manželů až na věci tvořící obvyklé vybavení domácnosti a současně společné jmění manželů rozšířili o majetek ve výlučném vlastnictví manžela, blíže specifikovaného v předmanželské smlouvě. Manželé dne [datum] uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů sepsanou JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou se sídlem v [obec], [spisová značka], [spisová značka], kterou se dohodli na zúžení zákonem stanoveného rozsahu jmění manželů blíže specifikovaného ve smlouvě o zúžení SJM. 2. Manželka se ve vyjádření z [datum] k návrhu na rozvod manželství připojila. Uvedla, že manželé již v minulosti před rozhodnutím ukončit manželství stáli. Před [anonymizována dvě slova] dali manželství ještě šanci, ale čas ukázal, že soužití není možné, a že bude lepší fungovat výhradně jako rodiče, nikoli jako partneři. Manželé se poznali v době, kdy byl manžel nezaměstnaný, bydlel v pronájmu a měl zapůjčený automobil. Čekal na dostavbu bytu na [část obce]. Manželka bydlela v bytě v [obec] o velikosti [anonymizováno], který prodala, a s dcerou z prvního manželství se přestěhovala do [obec]. S manželem bylo dohodnuto, že společné postaví dům, protože plánovali společné potomky. Bydlení v bytě bylo jen dočasným řešením. Manžel požadoval uzavření předmanželské smlouvy, kde si manželka alespoň vyhradila, aby byl výše uvedený byt zahrnut do SJM. Manželé společně postavili dům, ale manžel nechal zapsat pouze sebe jako vlastníka. V průběhu manželství pak manželka pečovala o dvě nezletilé děti a dceru z předchozího manželství a manžel ekonomicky zabezpečoval rodinu. Není pravdou, že důvodem rozpadu manželství je nový vztah manželky. Důvodem, proč nechce manželka setrvat v manželství je dlouhodobé chování manžela vůči ní. Manžel měl v minulosti vztahy mimo manželství, které přehlížela. V manželství setrvávala výhradně kvůli dětem. 3. V replice z [datum] manžel uvedl, že v době seznámení se s manželkou se aktivně věnoval přípravám svého podnikatelského záměru. Disponoval značnými finančními úsporami, družstevním podílem v bytovém družstvu spojeným s právem nájmu bytu o velikosti 1+kk a několika dalšími nemovitostmi. Byl to manžel, kdo skutečně toužil po dětech a měl zájem o vybudování rodiny. Manželka se k těmto plánům vždy stavěla velmi zdrženlivě až odmítavě. Poté, co manželka neplánovaně otěhotněla, ji manžel s radostí a nadšením požádal o ruku a navrhl společné bydlení v jeho bytě v [obec], s čímž manželka souhlasila. Po narození prvního společného potomka manželka opakovaně ironicky a jízlivě podotýkala, že to je výborné, že bude mít každé dítě s jiným mužem. K dotazům ohledně dalších společných potomků se stavěla střídavě odmítavě, střídavě souhlasně. V průběhu manželství bylo manželčino jednání velmi emotivní a nestálé. Manžel se snažil ze všech sil pečovat o celou rodinu, staral se o děti včetně manželčiny tehdy nezletilé dcery [jméno], jezdili společně na drahé letní i zimní dovolené. Oproti tomu manželka trávila spoustu času na internetových seznamkách, udržovala mimomanželské poměry a často hovořila o tom, že ze vztahu odejde. S odstupem času má manžel za to, že manželka ve skutečnosti nikdy neměla v plánu ve vztahu s ním setrvat. [příjmení] mimomanželských vztahů udržovaných manželkou je důvodem rozpadu manželství také její emoční nevyzrálost a nestálost v rozhodování, uvádění nepravd z její strany již od počátku vztahu (uvádění manžela v omyl o městě, v němž manželka bydlela, o vyřešení jejího předchozího vztahu apod.), neschopnost a neochota komunikovat, závislost na internetu a mobilu a v neposlední řadě neustálé ponižovaní manžela před dětmi, sousedy či přáteli. 4. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. 5. Z notářského zápisu [spisová značka], NZ [anonymizováno] [rok], ze dne [datum] sepsaného JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou se sídlem v [obec], bylo zjištěno, že manželé uzavřeli předmanželskou smlouvu, kterou zúžili stanovený rozsah SJM a zčásti rozsah SJM rozšířili o bytovou jednotku [číslo] v k.ú. [část obce]. 6. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Sobotka. 7. Z rodného listu [celé jméno manžela] bylo zjištěno, že se narodil dne [datum]. 8. Z rodného listu [jméno] [celé jméno manželky] bylo zjištěno, že se narodila dne [datum]. 9. Z notářského zápisu [spisová značka], NZ [číslo], ze dne [datum] sepsaného JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou se sídlem v [obec], bylo zjištěno, že manželé uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu SJM. 10. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jež nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že byly pravomocně upraveny poměry k nezletilým dětem účastníků pro dobu po rozvodu manželství účastníků. 11. Manželka při svém účastnickém výslechu vypověděla, že příčinu rozvratu manželského soužití spatřuje v tom, že tam byly celou dobu lži, manipulace, obviňování a nedůvěra. S manželem se seznámili na podzim [rok]. Dítě společně plánovali a nechali tomu volný průběh. Děti pro ni byly vždy na prvním místě. Byt v [obec] v květnu [rok] prodala a peníze z výtěžku prodeje poslala manželovi na účet, aby byl byt v [obec] společný. Chtěla mít nějakou jistotu bydlení. O nedůvěře mezi manželi svědčí již samotné uzavření předmanželské smlouvy. Přišla manželovi na nevěry. Manžel si posílal e-maily s jinou ženou, když dceři ještě nebyly ani dva roky. Manžel jí tvrdil, že jede na služební cestu, ale bylo to nějaké wellness. Když s něčím, co navrhl manžel, nesouhlasila, manžel to vzal tak, že se nedohodli. Kdyby s manželem nechtěla být, nepořídila by si s ním dvě děti. Největší rozvrat nastal po přestěhování do domu. Předpokládala, že dům bude společný, nicméně po přestěhování zjistila, že manžel nechal dům napsat pouze na sebe a část peněz z prodeje společného bytu jí poslal na účet. Manželovi říkala, že nemůže v domě žít komfortně. Snažila se manželovi navrhovat, aby dům napsal alespoň na děti, ale on nesouhlasil ani s tímto řešením. Ve vztahu už byla nedůvěra. Přítele si našla v době, kdy už došlo ke krachu manželství, a manželovi oznámila, že se chce rozvést. Návrh na rozvod vzala zpět. Chtěla zkusit manželství zachránit kvůli dětem. Při návštěvách poradenských center, resp. mediace, se mnohdy ani nedostala ke slovu. Měla málo prostoru se vyjádřit. V domě v [obec] bydlela do března [rok]. 12. Manžel při svém účastnickém výslechu vypověděl, že manželka nikdy nechtěla žít v manželství. Pořád mu unikala. Měnila rozhodnutí. Vždycky chtěl rodinu, manželka asi tolik ne. Seznámili se na internetu. Manželka po poměrně krátké známosti neočekávaně otěhotněla. Zajišťoval rodinu, tj. manželku, dceru manželky, i společné děti. Vše financoval. Manželka s jeho podporou vystudovala vysokou školu. Pomohl jí zajistit ordinaci. Naopak manželka mu neprala, nežehlila košile apod. Navštívili několik pracovišť, ale museli je několikrát měnit, protože manželka nesouhlasila s jejich závěry. Ponižovala ho před kolegy a sousedy. Dá se říci, že byl šikanován. Vztah se nikdy nepodařilo vybudovat, resp. manželka nechtěla ten vztah vybudovat. Kdyby neotěhotněla, nekývla by na jeho nabídku k sňatku. Každý chtěl něco jiného. Všechno vygradovalo, když zjistil, že je manželka na seznamkách a že má přítele. Necítil ze strany manželky podporu. Snažil se rodinu zabezpečit, a když byla manželka na mateřské dovolené, očekával, že bude pečovat o domácnost a vařit, ale místo toho platil hospodyňku. 13. S ohledem na shora uvedené měl soud skutkový stav za dostatečně prokázaný, a proto další návrhy na doplnění dokazování zamítl. Soudem tak nebyl proveden manželem navržený důkaz elektronickou korespondencí a pohlednicemi, kterými mělo být prokázáno tvrzení, že měla manželka přítele, kterého představila dětem, když skutečnost, že měla manželka přítele, nebyla mezi účastníky sporná. 14. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále j