22 C 280/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se po žalované v tomto řízení domáhá zaplacení částky 176 052,29 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná od ní odebrala zboží a služby v celkové částce 176 052,29 Kč, za které žalobkyni do dnešního dne ničeho neuhradila. Takto žalovaná nejdříve objednala od žalobkyně zboží a služby emailovou cestou dne 15. 10. 2018 a dne 11. 11. 2018. Zbývající konkretizace objednávek byly činěny ústně, s ohledem na dlouhotrvající spolupráci obou stran. Smlouva o dílo tak byla uzavřena ústně. Žalobkyně dodala žalované zboží a služby, tyto vyfakturovala fakturami. Zboží a služby byly převzaty zmocněným zástupcem žalované. Dodání zboží a služeb byl přítomen pracovník, který obsluhoval betonovou pumpu při montáži stropu, sloupů a schodiště, , jméno FO, . Jednotlivé faktury byly žalované předány osobně. Žalobkyně urgovala žalovanou o zaplacení nesplacených faktur, k čemuž dne 25. 3. 2020 žalovaná reagovala emailem tak, že rekapitulovala všechny dosud neuhrazené faktury, tedy odsouhlasila v té době neuhrazenou částku ve výši 270 529,29 Kč, což žalobkyně považuje za uznání dluhu. Žalovaná výši a správnost vystavených faktur nerozporovala, pouze neustále požadovala jakousi kompenzaci za chybné provedení prací třetí osobou, k níž žalobkyně nemá vztah, pouze ji doporučila. Následně doplnil žalobce svá tvrzení tak, že v daném případě se jednalo o smlouvu nepojmenovanou obsahující prvky smlouvy o dílo a smlouvy kupní. Předmětem plnění bylo dodání betonové směsi a dodání jednotlivých technologických prvků pro provedení betonáže. Tedy pro betonovou směs se jednalo o smlouvu kupní, u provedení betonáže se jednalo o smlouvu o dílo, protože její součástí byla i realizace betonového základu domu a dalších samostatných betonových částí u domu, taktéž byly dodány technologie k betonáži. Žalovaná s tímto byla srozuměna, tedy věděla, co je fakturováno. Pokud je ve faktuře uvedena škoda, tak žalobkyně se škody nedomáhá, je to uvedeno pouze z toho důvodu, že žalovaná předchozí faktury neuhradila, proto toto žalobkyně označila za škodu, a to proto, že není odborník v právu, ale ve stavebnictví. Tedy škodou myslela pouze to, že žalovaná před tím řádně neplnila.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu, k následujícím skutkovým zjištěním:4. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , Anonymizováno, ze dne 30. 8. 2019 splatnou dne 13. 9. 2019 na částku 81 206 Kč, a to za zhotovení stropu nad obytnou částí objektu , adresa, betonem C 30/37. /faktura na čl. 10 spisu/5. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 15. 10. 2019 na částku 21 131,44 Kč, a to za poškození bednění Doka v rámci akce , adresa, . /faktura na čl. 10 spisu, 2. strana/6. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 15. 10. 2019 na částku 30 957,85 Kč, a to za poškození bednění Doka v rámci akce , adresa, . /faktura na čl. 11 spisu/7. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 19. 10. 2019 na částku 42 757 Kč, a to za zhotovení ocelové konstrukce stropu , adresa, . /faktura na čl. 11 spisu/8. Zástupce žalobkyně adresoval žalované předžalobní upomínku ze dne 24. 2. 2022 V té vyzval žalovanou k úhradě částky 176 052,29 Kč za nezaplacené faktury za dodávku betonových směsí z roku 2019. Žalované byla poskytnuta lhůta k plnění do 10 dnů od obdržení výzvy. /předžalobní výzva na čl. 12 spisu, druhá strana/9. Zástupce žalobkyně podal k poštovní přepravě dne 24. 2. 2022 zásilku adresovanou žalované. Ta se následně vrátila jako nevyzvednutá závada. /obálka na čl. 12 a podací lístek na čl. 13/10. Z emailu , e-mail, byla na email , e-mail, odeslána dne 15. 10. 2018 zpráva adresovaná panu , jméno FO, . Jako odesílatelé jsou v závěru zprávy označeni , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Obsahem zprávy je poptávka po provedení díla. Poptáváno je zajištění osoby stavaře – „stavbyvedoucího, koordinátora“, který by prováděl stavbu od začátku do konce, kontroloval, objednával materiály, zajišťoval řemeslníky. Spolu se zprávou je odesílána projektová dokumentace a slepý rozpočet, statika. , jméno FO, je žádán o spočítání hrubé stavby včetně vnitřních příček, schodiště, balkonu, střechy, odvodnění k domu v suterénu, dešťové jímky a nádrží, hydro a tepelné izolace suterénu a podlah, příjezdové cesty do garáže a terénních úprav pro venkovní parkoviště, včetně přívodu napájení kanalizace a sítě. /e-mailová zpráva na čl. 20 spisu/11. Dne 11. 11. 2018 byla z emailu , e-mail, byla na email , e-mail, odeslána zpráva adresovaná panu , jméno FO, . Podepsaní , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, se obracejí na adresáta s žádostí o pomoc se stavbou, aby si adresát vzal stavbu pod své křídlo s ohledem na získané reference. /e-mailová zpráva na čl. 21 spisu/12. , jméno FO, , nar. , datum, , podepsal prohlášení ze dne 4. 1. 2022. Prohlásil, že zhotovil v srpnu a září 2019 sloupy, schodiště a strop nad 2. nadzemním podlaží objektu „multifunkční dům“ pro žalovanou, kterou zná osobně, stejně tak jako její firmu , jméno FO, -, jméno FO, s. r. o. Beton dodávala a čerpala žalobkyně. Prohlásil dále, že množství betonu spočítal a žalovaná beton objednala u žalobkyně. /potvrzení na čl. 22 spisu/13. , jméno FO, podepsal dne 6. 6. 2022 čestné prohlášení, ve kterém potvrdil, že jako bývalý zaměstnanec žalobkyně obsluhoval betonovou pumpu při budování stropu, sloupů a schodiště v období od srpna do září 2019 na stavbě v , adresa, pro společnost , jméno FO, spol. s. r. o. a pro žalovanou. /čestné prohlášení na čl. 23 spisu/14. Z emailu žalobkyně byla na email , e-mail, odeslána dne 18. 12. 2021 e-mailová zpráva s předmětem „doplatek faktur“. Zpráva obsahuje konstatování, že žalovaná má od 8/2019 nezaplacené faktury na fyzickou osobu, na společnost , jméno FO, , Anonymizováno, za cca 310 000 Kč. Dále je konstatována existence uznání pohledávky a existence domluvy na splácení během roku. Je rekapitulován požadavek žalované, aby byl dluh započten na nekvalitní práci pana , jméno FO, na železobetonovém věnci a na stropě stavby. , jméno FO, k tomuto vznesl námitku, že na stavbě nevykonávala stavební dozor. /e-mailová zpráva na čl. 24 spisu/15. Dne 25. 3. 2020 byla z emailu , e-mail, odeslána emailová zpráva s předmětem Re: odsouhlasení faktur. Žalovaná uvedla rekapitulaci – celkem dle fakturace 407 421,49 Kč, z toho , jméno FO, 270 529,29 Kč a , jméno FO, 136 912 Kč. Dotazuje se, jakým způsobem budou účtovány opravy po panu , jméno FO, . /e-mail na čl. 25 spisu/16. Dne 29. 3. 2023 byla signována listina Uznání dluhu, a to věřitelem, jímž jest žalobkyně, a 1. dlužníkem, žalovanou, a 2. dlužníkem společností , jméno FO, , spol. s r. o. s tím, že žalovaná odebrala zboží a služby vyúčtované fakturami č. , Anonymizováno, ze dne 30. 8. 2019 splatnou dne 13. 9. 2019 na částku 81 206 Kč, č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 15. 10. 2019 na částku 21 131,44 Kč, č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 15. 10. 2019 na částku 30 957,85 Kč, č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 19. 10. 2019 na částku 42 757 Kč, odebrala tak zboží a služby v hodnotě 176 052,29 Kč, z této částky ničeho neuhradila. Uvedená částka byla věřitelem zažalována a u soudu je projednávána Okresním soudem pro Prahu – východ pod sp. zn. 22 C 280/2022. Dále je specifikováno odkazem na jednotlivé faktury, že 2. dlužnice odebrala zboží a služby v celkové částce 136 912 Kč s tím, že úhrada této částky je projednávána Obvodním soudem pro Prahu 9 pod sp. zn. 98 C 207/2022, pro její úhradu byl vydán rozsudek pro uznání. Dále listina obsahuje prohlášení 1. dlužnice, žalované, že dluh specifikovaný v čl. I. uznává, s tím, že dluh ve výši 176 052,29 Kč a náklady řízení ve výši 8 803 Kč soudní poplatek, náhradu nákladů právního zástupce ve výši 30 783 Kč + 3 x režijní paušál uhradí měsíčními splátkami ve výši 20 000 Kč splatnými vždy každého 10. dne kalendářního měsíce na účet, který je označen číslem „pod ztrátou výhody splátce dle ust. 1931 občanského zákoníku“. /uznání dluhu na čl. 37 – 39 spisu/17. Skutkový závěr:18. Z hlediska skutkového stavu je rozhodným, že dne 29. 3. 2023 byla signována listina Uznání dluhu věřitelem, jímž jest žalobkyně, a 1. dlužníkem žalovanou, kdy tato s odkazem na faktury č. , Anonymizováno, ze dne 30. 8. 2019 splatnou dne 13. 9. 2019 na částku 81 206 Kč, č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 15. 10. 2019 na částku 21 131,44 Kč, č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 15. 10. 2019 na částku 30 957,85 Kč, č. , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2019 splatnou dne 19. 10. 2019 na částku 42 757 Kč, celkem 176 052,29 Kč, uznala svůj dluh vůči žalobci a zavázala se jej a náklady řízení vedeného u Okresního soudu Praha – východ sp. zn. 22 C