46 C 12/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 14 278 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 88 dnů) a ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazů [anonymizováno], které bylo v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu 94 dnů). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla [registrační značka] byl vyzván k úhradě příspěvku za období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 ve výši 7 568 Kč výzvou ze dne 26. 9. 2019 a jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla [registrační značka] byl vyzván k úhradě příspěvku za období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 ve výši 6 110 Kč výzvou ze dne 23. 10. 2019. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí [číslo] Sb., která v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí 86 Kč a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí zaslaných výzev byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně, ani předžalobních upomínek ze dne 5. 9. 2022 ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Z kupní smlouvy ze dne 2. 5. 2019 uzavřené mezi [jméno] [příjmení], rodné číslo: [číslo], bytem [adresa], jakožto prodávajícím, a žalovaným, jakožto kupujícím, bylo zjištěno, že na základě této smlouvy nabyl žalovaný vlastnické právo k vozidlu [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazů [anonymizováno]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 568 Kč za 88 dní, kdy nebyl nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému doručena dne 14. 10. 2019. 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 908 Kč představující příspěvek ve výši 7 568 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 023 Kč představující příspěvek ve výši 7 568 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 155 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019. 8. Ze sdělení [stát. instituce] [jméno] ze dne 1. 2. 2023 a z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl nejméně v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazů [anonymizováno], které bylo v daném období zapsáno v registru vozidel jako provozované. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 110 Kč za 94 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019, pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradil příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému doručena dne 30. 10. 2019. 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 450 Kč představující příspěvek ve výši 6 110 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019. 11. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 520 Kč představující příspěvek ve výši 6 110 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 110 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019. 12. Z předžalobních upomínek ze dne 5. 9. 2022 včetně podacích archů bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení. 13. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl nejméně v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v období od 5. 5. 2019 do 31. 7. 2019 pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 26. 9. 2019, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 30 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala celkem 88 dnů a denní sazba příspěvku činila 86 Kč, tj. celkem 7 568 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněn také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzvy neuhradil, byl opakovaně upomínán k úhradě příspěvku a poplatku, avšak i přesto ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku zaslanou žalobkyní před podáním žaloby. Žalovaný byl dále nejméně v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v období od 7. 12. 2018 do 10. 3. 2019 pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaný byl k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období vyzván výzvou ze dne 23. 10. 2019, v níž byla stanovena splatnost příspěvku v délce 30 dní od doručení výzvy. Doba, po kterou nebylo uvedené vozidlo pojištěno, trvala celkem 94 dnů a denní sazba příspěvku činila 65 Kč, tj. celkem 6 110 Kč. Dále byl ve výzvě pro případ, že by žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, uplatněny také poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jelikož žalovaný ničeho po zaslání výzvy neuhradil, byl opakovaně upomínán k úhradě příspěvku a poplatku, avšak i přesto ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku zaslanou žalobkyní před podáním žaloby. 14. Po právní stránce byla věc posouzena podle zákona č. 168/1999 Sb., kdy podle § 1 odst. 2 písm. a) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou s