46 C 240/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 26 298 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), a sice ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] zapsáno v registru vozidel jako provozované a zároveň nebylo pojištěno (po dobu celkem 534 dnů). Žalovaná jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla byla vyzvána k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 11 609 Kč výzvou ze dne [datum], k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 3 431 Kč výzvou ze dne [datum], k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 4 465 Kč výzvou ze dne [datum] a k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 593 Kč výzvou ze dne [datum]. Příspěvek je vypočítán jako součin zákonné denní sazby určené ve vyhlášce Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč, a počtu dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Součástí zaslaných výzev byly dále výzvy k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná však ani po zaslání dalších upomínek žalobkyně (upomínky ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]), ani předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum] ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Ze sdělení [stát. instituce] [jméno] ze dne [datum] a z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná byla nejméně v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v daném období zapsáno v registru vozidel jako provozované. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 11 609 Kč za 247 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum], pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalované doručena dne [datum] (zásilka č. [anonymizováno]). 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 11 964 Kč představující příspěvek ve výši 11 609 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 55 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od [datum] do [datum]. 7. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že na základě žádosti žalované k případu [číslo] jí byl ze strany žalobkyně schválen splátkový kalendář k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum]. Žalované byly splátky rozvrženy tak, že vždy ke každému 27. dni v měsících srpen 2021 až červen 2022 měla uhradit 1 040 Kč a k [datum] částku 469 Kč. 8. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že u případu [číslo] týkajícího se vozidla [registrační značka] za nepojištěné období od [datum] do [datum], u kterého byl sjednán splátkový kalendář, došlo k uplynutí doby, na kterou byly splátky rozvrženy a dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena. Žalobkyně tedy po žalované v zaslané výzvě požadovala o neprodlenou úhradu dlužné částky ve výši 12 059 Kč, a to nejpozději do [datum]. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 3 431 Kč za 73 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum], pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalované doručena dne [datum] (zásilka č. [anonymizováno]). 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 3 741 Kč představující příspěvek ve výši 3 431 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 10 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od [datum] do [datum]. 11. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 3 771 Kč představující příspěvek ve výši 3 431 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 40 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od [datum] do [datum]. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 4 465 Kč za 95 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum], pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalované doručena dne [datum] (zásilka č. [anonymizováno]). 13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 4 790 Kč představující příspěvek ve výši 4 465 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 25 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od [datum] do [datum]. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 5 593 Kč za 119 dní, kdy nebyl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum], pojištěn. Lhůta k úhradě byla stanovena na 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro případ, že by neuhradila příspěvek ve stanovené lhůtě. Ze sdělení České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalované doručena dne [datum] (zásilka č. [anonymizováno]). 15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 5 953 Kč představující příspěvek ve výši 5 593 Kč, náklady uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 60 Kč, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka], za období od [datum] do [datum]. 16. Z předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně podacích archů bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu a upozorněna na možnost jeho soudního vymáhání v případě jeho včasného neuhrazení, předžalobní upomínky byly žalované odeslány tytéž dny, tj. [datum], [datum], [datum] a [datum]. 17. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná byla nejméně v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který nebyl v uvedených obdobích pojištěn v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. povinného ručení. Žalovaná byla k úhradě zákonného příspěvku za uvedená období vyzvána výzvami ze dnů [datum], [datum], [datum] a [datum], v nichž byla stanovena s