9 C 149/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 94 035,41 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně uzavřely právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaná dne 23.5.2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla tato žalované finanční prostředky ve výši 12 000 Kč oproti závazku žalované poskytnutou částku spolu s poplatkem právní předchůdkyni vrátit v 52 týdenních splátkách, a to nejpozději do 22.5.2022. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne 22.6.2021. Žalobkyně tak požaduje úhradu celé dlužné jistiny ve výši 11 138 Kč a dlužného poplatku ve výši 9 159,11 Kč včetně zákonného úroku z prodlení a úroku ve výši 18,48% ročně z nesplacené jistiny. Dne 16.12.2022 byly předmětné pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, které žalovaná ani přes tuto předžalobní upomínku neuhradila. 2. Dle tvrzení žalobkyně dále uzavřely právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaná dne 9.1.2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla tato žalované finanční prostředky ve výši 16 000 Kč oproti závazku žalované poskytnutou částku spolu s poplatkem právní předchůdkyni vrátit v 78 týdenních splátkách, a to nejpozději do 9.7.2022. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne 22.6.2021. Žalobkyně tak požaduje úhradu celé dlužné jistiny ve výši 12 614,64 Kč a dlužného poplatku ve výši 11 402,36 Kč včetně zákonného úroku z prodlení a úroku ve výši 22,38% ročně z nesplacené jistiny. Dne [číslo], [číslo] byly předmětné pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, které žalovaná ani přes tuto předžalobní upomínku neuhradila. 3. Dle tvrzení žalobkyně dále uzavřely právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaná dne 12.12.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla tato žalované finanční prostředky ve výši 30 000 Kč oproti závazku žalované poskytnutou částku spolu s poplatkem právní předchůdkyni vrátit v 21 měsíčních splátkách, a to nejpozději do 22.5.2022. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne 22.6.2021. Žalobkyně tak požaduje úhradu celé dlužné jistiny ve výši 25 421,27 Kč a dlužného poplatku ve výši 24 300,03 Kč včetně zákonného úroku z prodlení a úroku ve výši 22,08% ročně z nesplacené jistiny. Dne 16.12.2022 byly předmětné pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, které žalovaná ani přes tuto předžalobní upomínku neuhradila. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, resp. k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání se nevyjádřili, a soud tak dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř“) předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaná uzavřely dne 23.5.2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž součásti jsou smluvní podmínky, a na základě této smlouvy poskytla žalované finanční prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou částku (spolu s úrokem ve výši 6 121 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního splácení ve výši 2 779 Kč) vrátit, a to v 52 týdenních splátkách ve výši 431 Kč (poslední ve výši 419 Kč) nejpozději do 22.5.2022 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy, poskytnout žalované částku 12 000Kč splnila, tedy sjednané peněžní prostředky žalované poskytla v hotovosti při uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nesplnila (prokázáno Tabulkou umoření ze dne 19.12.2022). Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 23.5.2021 bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že její celkové měsíční příjmy činí 24 983 Kč, je svobodná, má dvě vyživovací povinnosti, bydlí v nájmu, a její měsíční výdaje včetně jiných splátek činí 10 341 Kč; k tomu doložila výpisy z bankovního účtu za měsíce duben a květen 2021. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 včetně seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, které žalovaná ani přes tuto předžalobní upomínku neuhradila (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 1.6.2023 včetně podacího lístku). 7. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaná uzavřely dne 9.1.2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž součásti jsou smluvní podmínky, a na základě této smlouvy poskytla žalované finanční prostředky ve výši 16 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou částku (spolu s úrokem ve výši 12 555 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního splácení ve výši 3 667 Kč) vrátit, a to v 78 týdenních splátkách ve výši 463 Kč (poslední ve výši 411 Kč) nejpozději do 9.7.2022 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy, poskytnout žalované částku 12 000Kč splnila, tedy sjednané peněžní prostředky žalované poskytla v hotovosti při uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nesplnila (prokázáno Tabulkou umoření ze dne 19.12.2022). Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 8.1.2021 bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že její celkové měsíční příjmy činí 24 983 Kč, je svobodná, má dvě vyživovací povinnosti, bydlí v nájmu, a její měsíční výdaje včetně jiných splátek činí 9 504 Kč; k tomu doložila výpisy z bankovního účtu za měsíce listopad a prosinec 2021. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 včetně seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, které žalovaná ani přes tuto předžalobní upomínku neuhradila (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 1.6.2023 včetně podacího lístku). 8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaná uzavřely dne 12.12.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž součásti jsou smluvní podmínky, a na základě této smlouvy poskytla žalované finanční prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou částku (spolu s úrokem ve výši 28 923 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za službu komfortního splácení ve výši 6 246 Kč) vrátit, a to v 21 měsíčních splátkách ve výši 3 304 Kč (poslední ve výši 3 298 Kč) nejpozději do 12.9.2022 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy, poskytnout žalované částku 30 000 Kč splnila, tedy sjednané peněžní prostředky žalované poskytla v hotovosti při uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo]). Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nesplnila (prokázáno Tabulkou umoření ze dne 19.12.2022). Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [číslo], 2021 bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že její celkové měsíční příjmy činí 24 759 Kč, má jednu vyživovací povinnost, žije s rodiči, a její měsíční výdaje činí cca 3 500 Kč; k tomu doložila výpisy z bankovního účtu za měsíce listopad a prosinec 2020. Ze smlouvy o postou