21 C 297/2023-115 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 7. 6. 2023 u Okresního soudu v Nymburce domáhala, aby soud rozhodl o změně výše výživného žalovaného k žalobkyni, která byla naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v Nymburce č. j. , spisová značka, částkou 4.800 Kč měsíčně. Tvrdila, že došlo ke změně poměrů. O výživném bylo rozhodnuto, když žalobkyně nastoupila na střední školu. V současné době již výživné nepokrývá náklady na základní potřeby žalobkyně. Žalobkyně byla přijata na vysokou školu a od školního roku 2022/2023 studuje na Vysoké škole ekonomické v Praze v bakalářském studijním programu Podniková ekonomika a management, a to ve studiu prezenčním. Do školy dojíždí z místa bydliště. Žalobkyně měla zájem se s žalovaným dohodnout na vyšším výživném a prostřednictvím matky bylo s žalovaným jednáno o zvýšení výživného. Žalovaný začal od října 2022 posílat výživné o 900 Kč vyšší, tedy částku 5.700 Kč měsíčně. Žalobkyně žije s matkou v rodinném domě, který je ve vlastnictví matky a jejího manžela, každého jednou polovinou. Matka s manželem splácí hypotéku na pořízení domu, a to částku 7.840 Kč měsíčně. Měsíční výdaje na úhradu elektřiny, plynu, poplatků TV a rozhlasu, resp. nákladů na bydlení v domě činí cca 4700 Kč. Měsíční výdaje spojené s telefonem a internetem činí 2.000 Kč. Žalobkyně matce na bydlení a provoz domácnosti ničím nepřispívá. Matka platí žalobkyni telefon a náklady na dopravu do školy. Matka dává žalobkyni kapesné ve výši 2.000 Kč měsíčně. Matka měsíčně žalobkyni spoří částku 500 Kč. Žalobkyně nemá žádné výdaje se svým zdravotním stavem, vyjma obvyklých výdajů při nachlazení. Žalobkyně má výdaje na pořízení studijních pomůcek, pořizuje si skripta, pokud nejsou k dispozici v knihovně. Náklady na pořízení učebnic a školních pomůcek činí cca 3.500 – 4.000 Kč na semestr. Náklady na školní aktivity – kursy činí za semestr cca 2.000 Kč. Náklady na jízdné činí měsíčně 700 Kč. Žalobkyně se stravuje v menze, doma, v různých typech stravování a měsíčně jí jídlo stojí cca 2.500 - 3.000 Kč. Žalobkyně má náklady s kursem francouzštiny, kdy lekce stojí 400 Kč a v měsíci je lekcí asi 4 – 6, záleží na dohodě a nutnosti frekvence (tj. 1.600 - 2.400 Kč měsíčně). Její další výdaje jsou běžné výdaje na hygienu, oblečení, kulturu. Má výdaje s placením životního pojištění v částce 466 Kč měsíčně. Žalobkyně má zájmy, které odpovídají jejímu věku. Nemá žádné nadstandardní výdaje. Žalobkyně se snaží přivydělávat si formou brigády (účetnictví), měsíční příjem 4.000 Kč. I přes velkou časovou náročnost studia se snaží ulevit rodičům a být samostatná. Dosahuje výborných studijních výsledků. V současné době jedná o možnosti studia v zahraničí v průběhu 3. ročníku (program Erasmus). Tomu budou odpovídat zvýšené výdaje studenta. Žalobkyně se s žalovaným nestýká. Žalovaný o styk neprojevoval zájem ani v době, kdy byla žalobkyně nezletilá, a na stavu se nic nezměnilo. Žalovaný platí měsíčně běžné výživné a nad rámec běžného výživného žalobkyni nic nedává. K narozeninám a Vánocům 1.000 – 2.000 Kč (je to různé). Žalobkyni nejsou známy výdělkové a majetkové poměry žalovaného. Předpokládá, že jeho příjmy jsou od roku 2019, kdy byly soudem naposledy zjištěny, vyšší.2. Usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 12. 6. 2023, č. j. , spisová značka, , jež nabylo právní moci dne 12. 7. 2023, vyslovil tento soud svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení spisu zdejšímu soudu.3. V doplnění žaloby z 3. 8. 2023 žalobkyně uvedla, že žádá výživné zvýšit od září 2022, a to na částku 9.300 Kč měsíčně.4. Žalovaný s žalobou ve vyjádření z 22. 8. 2023 nesouhlasil. Namítal, že na obě děti platí výživné ve výši 7.400 Kč měsíčně, resp. od září 2022 částku navýšil na 8.500 Kč. Matka žalobkyně žije s manželem a jako rodina mají nadstandartní příjmy. Žalovaný pracuje jako mechanik v autoservisu v úkolové mzdě s nejistou budoucností firmy a výdělku. Žije sám a kvůli alimentům si nemůže pořídit jinou rodinu. Nebyl to on, kdo způsobil rozvrat rodiny. Navrhuje, že by žalobkyni platil výživné 5.000 Kč měsíčně. Při jednání dne 25. 10. 2023 doplnil, že má v průměru 38.000 Kč měsíčně čistého. Platí inkaso - elektřinu 3.800 Kč měsíčně, internet 575 Kč měsíčně a náklady na telefon 535 Kč měsíčně. Dále platí inkaso rodičům 3.200 Kč měsíčně. Platí matce telefon 428 Kč měsíčně. Žije v domě, který je “psaný“ na jeho otce a hradí veškeré náklady spojené s údržbou a další výdaje spojené s domem. Také se stará o zahradu, která patří k domu. Nemá další novou vyživovací povinnost. Žije sám. Dojíždí z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , přičemž náklady na dojíždění se pohybují v rozmezí 3.500 Kč až 4.000 Kč měsíčně. Při jednání dne 5. 3. 2024 doplnil, že v letošním roce platí SIPO zálohy na elektřinu 6.110 Kč měsíčně, dále za benzín na cesty do zaměstnání hradí 4.500 Kč měsíčně, 575 Kč jsou výdaje na internet. Platí SIPO 2.405 Kč za jeho rodiče, jako kompenzace toho, že může bydlet v době rodičů. 535 Kč jsou platby za jeho telefon. 498,99 Kč je platba telefonu jeho matky.5. Při jednání konaném dne 25. 10. 2023 učinili účastníci nesporným, že žalobkyně je dcerou žalovaného. Výživné bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 11. 4. 2019, č. j. , spisová značka, , ve znění opravného usnesení ze dne 11. 4. 2019, č. j. , spisová značka, , resp. ve znění rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2019, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 31. 10. 2019, kdy dle předmětného rozsudku měl žalovaný přispívat na výživu žalobkyně s účinnosti od 1. 9. 2018 částkou 4.200 Kč měsíčně a na výživu jejího mladšího bratra , jméno FO, částkou 3.200 Kč s účinností od 1. 9. 2019. Žalovaný zasílal do července 2023 roku částku ve výši celkem 8.500 Kč.6. Mezi účastníky zůstalo sporným, zda žalovaný začal částku 8.500 Kč zasílat v září 2022, či zda ji začal zasílat až v listopadu 2022. Dále bylo mezi účastníky sporným, zda jsou splněny podmínky pro zvýšení výživného, resp. zda došlo ke změně poměrů od doby posledního rozhodnutí soudu.7. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav.8. Z rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 11. 4. 2019, č. j. , spisová značka, , ve spojení s opravným usnesením ze dne 21. 5. 2019, č. j. , spisová značka, , a rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2019, č. j. , spisová značka, , jež nabyl právní moci dne 31. 10. 2019, bylo zjištěno, že žalovanému byla uložena povinnost připívat na výživu tehdy nezletilé žalobkyně částkou 4.200 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2018 a na výživu nezletilého bratra žalobkyně, , jméno FO, , narozeného dne , datum, , částkou 3.200 Kč měsíčně, počínaje 1. 9. 2019. Žalobkyně nastoupila od 1. 9. 2018 na střední školu- Obchodní akademii v Lysé nad Labem. Nezletilý , jméno FO, postoupil od 1. 9. 2019 na druhý stupeň základní školy. Příjmy žalovaného se v roce 2018 a 2019 pohybovaly okolo částky 24.900 Kč čistého měsíčně. Příjmy matky žalobkyně činily 15.018 Kč čistého měsíčně. Honorář matky žalobkyně z autorské činnosti se pohyboval v rozmezí od 11.844 Kč do 13.160 Kč čistého měsíčně. Matka žalobkyně měla celkem tři vyživovací povinnosti a bydlela s manželem , právnická osoba, v rodinném domě, který byl v jejich podílovém spoluvlastnictví. Společně spláceli hypotéku v částce 10.892 Kč měsíčně. Náklady na energie činily 4.000 Kč měsíčně. Náklady na internet a telefon činily 1.115 Kč měsíčně. Manžel matky žalobkyně dosahoval příjmu 26.000 Kč až 27.000 Kč čistého měsíčně. Žalovaný byl rozvedený a žil sám v domě ve vlastnictví jeho otce. Za bydlení platil svým rodičům telefon a inkaso. Do práce jezdil autem, což měsíčně stálo 3.000 Kč. Své základní výdaje vyčíslil částkou 14.880 Kč, vč. výživného. Nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, (dcera matky žalobkyně a jejího manžela), chodila do mateřské školy. Žalovaný se s dětmi nestýkal. Děti byly zdravé a neměly zvýšené výdaje se zdravotním stavem. Výživné stanovené na obě nezletilé děti žalovaného odpovídalo v součtu přibližně 1/3 čistého příjmu žalovaného.9. Z rozhodnutí o přijetí ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně byla od akademického roku 2022/2023 přijata na Fakultu podnikohospodářskou Vysoké školy ekonomické v Praze ke studiu bakalářského studijního programu Podniková ekonomika management v prezenční formě studia.10. Z potvrzení o studiu ze dne 6. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně byla v období od 1. 9. 2023 do 11. 2. 2024 studentkou prezenční formy bakalářského studijního programu Podniková ekonomika management na Fakultě podnikohospodářské Vysoké školy ekonomické v Praze.11. Z emailu matky žalobkyně ze dne 24. 10. 2022 bylo zjištěno, že žádala žalovaného, aby zvážil úpravu měsíčních částek, které platí na děti s ohledem na zvyšující se náklady. Z emailu žalovaného ze dne 24. 10. 2022 bylo zjištěno, že matce žalobkyni nabízel úhradu částky 8.500 Kč od následujícího měsíce. Z emailu matky žalobkyně z 29. 10. 2022 by