24 C 37/2024-100 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou shora ve výroku ad I. Svoji žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] a.s., [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela s žalovanou smlouvu o členství v programu [příjmení] [příjmení]. Žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to tabletu [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě [číslo], ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě faktury [číslo]. Dále žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to [příjmení] hodinky [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s bílým sportovním řemínkem. Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo]. Dále žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to Tablet [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo]. Dále žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to Mobilní telefon [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo]. Žalovaná však právnímu předchůdci žalobkyně na dlužné faktury ničeho neuhradila. Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávek z původního věřitele na žalobkyni.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] a.s., [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela s žalovanou smlouvu o členství v programu [příjmení] [příjmení]. Žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to tabletu [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] (prokázáno předávacím protokolem ze dn e11.11. 2021). Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě [číslo], ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 680.00 Kč a to na základě faktury [číslo]. Dále žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to [příjmení] hodinky [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (prokázáno předávacím protokolem ze dne [datum]). Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 735.00 Kč a to na základě faktury [číslo] (prokázáno fakturami za měsíce 7 -10/ 2022). Dále žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] (prokázáno předávacím protokolem). Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 799.00 Kč a to na základě faktury [číslo] (prokázáno fakturami za měsíce 7 -10/ 2022). Dále žalovaná s původním věřitelem uzavřela dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu, a to [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] (prokázáno předávacím protokolem ze dne [datum]). Dílčí smlouva dle Podmínek programu [příjmení] [příjmení] byla uzavřena předáním věci žalované, její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaná byla povinna zaplatit původnímu věřiteli ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] ke dni ke dni [datum] částku ve výši 1, 609.00 Kč a to na základě faktury [číslo] (prokázáno předávacím protokolem ze dne [datum]). Žalovaná však právnímu předchůdci žalobkyně na dlužné faktury ničeho neuhradila, přestože k tomu byla vyzvána (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum]).5. Aktivní legitimace žalobkyně byla prokázána Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum].6. le ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen obč. zák.) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.7. Podle ustanovení § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.8. Z předložených listinných důkazů bylo nepochybně prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně žalované poskytla k užívání čtyři elektronické přístroje ([anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována tři slova] 2021, [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [příjmení] 6 [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizováno] [rok] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova]), za jejichž užívání se žalovaná zavázala p