7 C 217/2024-29 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedených částek jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů. Tvrdila, že žalovaný provozoval nákladní automobil reg. zn. , SPZ, , aniž by měl sjednáno pojištění podle zákona o pojištění odpovědnosti, a to v období od 17. 7. 2020 do 30. 9. 2020 a od 1. 10. 2020 do 18. 1. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, vyzván dvěma výzvami, a to výzvou odeslanou dne 16. 12. 2020 a výzvou odeslanou dne 1. 4. 2021. V případě obou uplatněných nároků žalobkyně požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním práva ve výši á 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky k úhradě dlužných částek, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí.4. Po provedeném dokazování má soud z doložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný provozoval nákladní automobil reg. zn , Anonymizováno, do 3500 kg, VIN , VIN kód, (dále jako „vozidlo“), ač neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od 17. 7. 2020 do 30. 9. 2020, tedy po dobu 76 dní a též v navazujícím období od 1. 10. 2020 do 18. 1. 2021, tedy po dobu 110 dní (viz výpis z RSV – zjištěné údaje o vozidle, sdělení , právnická osoba, v Říčanech ze dne 12. 9. 2024). Žalovaný byl k úhradě příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti za první žalované období ze strany žalobkyně vyzván výzvou ze dne 16. 12. 2020 se lhůtou k plnění do 60 dnů dodanou žalovanému dne 18. 1. 2021 na adresu sídla (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne 16. 12. 2020, sledování zásilek – , Anonymizováno, _vyzva). Žalovaný byl k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, následně upomínán, naposledy upomínkou ze dne 23. 4. 2021 (viz upomínka ze dne 23. 4. 2021). Žalovanou částku za první žalované období neuhradil ani poté, co byl k plnění vyzván ze strany zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 10. 1. 2023 s upozorněním na možné soudní řešení sporu (viz předžalobní výzva, včetně podacího archu). Žalovaný byl k úhradě příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti za druhé žalované období ze strany žalobkyně vyzván výzvou ze dne 1. 4. 2021 se lhůtou k plnění do 60 dnů odeslanou téhož dne na adresu sídla žalovaného (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne 1. 4. 2021, poštovní podací arch z 1. 4. 2021). Žalovaný byl k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, následně vyzván též upomínkou ze dne 9. 7. 2021 (viz upomínka ze dne 9. 7. 2021). Žalovanou částku za druhé žalované období neuhradil ani poté, co byl k plnění vyzván ze strany zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 17. 1. 2023 s upozorněním na možné soudní řešení sporu (viz předžalobní výzva, včetně podacího archu).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:6. S ohledem na přechodná ustanovení k zákonu č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla byla na věc aplikována původní právní úprava, tj. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon“) a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „vyhláška“). Dále soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“)7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle ustanovení se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 na částku 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 na částku ve výši 65 Kč a pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s povolenou hmotností do 3500 kg na částku ve výši 86 Kč.11. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí 300 Kč.12. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Soud věc posoudil podle § 4 zákona, přičemž provozovatel a vlastník vozidla mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti. Žalovaný byl k úhradě příspěvku za vozidlo pro první žalované období vyzván výzvou, která byla doručena dne 18. 1. 2021. Splatnost příspěvku pak nastala ve lhůtě předpokládané příslušnou výzvou (60 dnů od doručení), tj. 19. 3. 2021. Pro druhé žalované období žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou odeslanou 1. 4. 2021, přičemž k datu splatnosti příspěvku stanoveným žalobkyní byl již příspěvek splatný (srov. domněnka dojití zásilky dle § 573 o.z. – má se za to, že žalovanému došla odeslaná výzva třetí pracovní den po odeslání, tj. 6. 4. 2021 + 60 dnů). Výše denní sazby je stanovena vyhláškou na 86 Kč. V případě prvního žalovaného období je tak žalovaný povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 6 536 Kč (76 nepojištěných dní x 86 Kč). V případě druhého žalovaného období je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 9 460 Kč (110 nepojištěných dní x 86 Kč).14. Žalobkyně pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč (u každého ze shora žalovaných období).15. Soud přiznal žalobkyni shora uvedené částky spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. Zamítnut byl pouze nárok žalobkyně co do úroku z prodlení od data 2. 3. 2021 do 19. 3. 2021, když žalovanému byla doručena výzva, jak plyne z oznámení pošty, dne 18. 1. 2021 a splatnost příspěvku tak nastala až 19. 3. 2021.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 596 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.