7 C 232/2024-20 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedených částek jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů. Tvrdila, že žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, , aniž by měl sjednáno pojištění podle zákona o pojištění odpovědnosti za období od 9. 2. 2023 do 5. 6. 2023. Žalovaný byl k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyzván výzvou odeslanou dne 27. 7. 2023. Dále se žalobkyně v tomto řízení domáhala zaplacení příspěvku za absenci pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 27. 2. 2023 do 12. 6. 2023 s tím, že k uhrazení příspěvku byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 3. 8. 2023. V případě obou uplatněných nároků žalobkyně požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním práva ve výši á 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky k úhradě dlužných částek, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí.4. Po provedeném dokazování má soud z doložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále jako „vozidlo 1“), ač neměl sjednané povinné ručení, a to v období od 9. 2. 2023 do 5. 6. 2023, tedy po celkovou dobu 117 dní. Žalovaný byl k úhradě příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti v případě vozidla 1 ze strany žalobkyně vyzván výzvou se lhůtou k plnění do 60 dnů doručenou dne 28. 7. 2023 na adresu trvalého pobytu žalovaného (viz výpis údajů – zjištěné informace o vozidle RSV, výzva k úhradě příspěvku ze dne 27. 7. 2023, výpis sledování zásilek). Žalovaný byl k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP vyzván též upomínkou ze dne 1. 11. 2023 (viz upomínka ze dne 1. 11. 2023) a předžalobní výzvou ze dne 27. 11. 2023 s upozorněním na možné soudní řešení sporu (viz předžalobní výzva, včetně podacího archu).5. Dále má soud za prokázané, že žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“), ač neměl sjednané povinné ručení, a to v období od 27. 2. 2023 do 12. 6. 2023, tedy po celkovou dobu 106 dní. Žalovaný byl k úhradě příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti pro vozidlo 2 ze strany žalobkyně vyzván výzvou se lhůtou k plnění do 60 dnů doručenou dne 7. 8. 2023 na adresu trvalého pobytu žalovaného (viz výpis údajů – zjištěné informace o vozidle RSV, výzva k úhradě příspěvku ze dne 3. 8. 2023, výpis sledování zásilek). Žalovaný byl k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP vyzván též upomínkou ze dne 8. 11. 2023 (viz upomínka ze dne 8. 11. 2023) a předžalobní výzvou ze dne 4. 12. 2023 s upozorněním na možné soudní řešení sporu (viz předžalobní výzva, včetně podacího archu).6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:7. S ohledem na přechodná ustanovení k zákonu č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla byla na věc aplikována původní právní úprava, tj. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon“) a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „vyhláška“). Dále soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“)8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.11. Podle ustanovení se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 na částku ve výši 65 Kč.12. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí 300 Kč.13. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Soud věc posoudil podle § 4 zákona, přičemž provozovatel a vlastník vozidla mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti. Žalovaný byl k úhradě příspěvku za vozidlo 1 vyzván výzvou doručenou dne 28. 7. 2023, přičemž k datu splatnosti příspěvku stanoveném žalobkyní byl již příspěvek splatný. Výše denní sazby je stanovena vyhláškou na 65 Kč. V případě vozidla 1 je tak žalovaný povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 7 605 Kč (117 nepojištěných dní x 65 Kč).15. K úhradě příspěvku za vozidlo 2 byl žalovaný vyzván výzvou doručenou dne 7. 8. 2023, přičemž k datu splatnosti příspěvku stanoveném žalobkyní byl již příspěvek splatný. Výše denní sazby je stanovena vyhláškou na 65 Kč. V případě vozidla 2 je tak žalovaný povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 6 890 Kč (106 nepojištěných dní x 65 Kč).16. Žalobkyně pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč (u každého ze shora uvedených vozidel).17. Soud přiznal žalobkyni shora uvedené částky spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 937 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.