22 C 348/2025-66 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 14 144 Kč s příslušenstvím (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 80,22 Kč od 26. 7. 2025 do 12. 8. 2025, zákonný úrok z prodlení z částky 14 144 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %) s následujícími tvrzeními. Žalovaná uzavřela 23. 8. 2024 s žalobkyní úvěrovou smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz na základě zvoleného hesla, resp. prostřednictvím mobilní aplikace. Zájemce vyplní požadované údaje, poté probíhá automatizovaný schvalovací proces. Je-li žádost schválena, objeví se text smlouvy a na žadatelem uvedené tel. číslo , tel. číslo, zaslán podpisový SMS kód, jímž tento smlouvu podepíše. Totožnost je ověřována prostřednictvím kopie dokladů totožnosti, nebo , jméno FO, . Žalobkyně neověřovala, zda je žalovaná majitelkou účtu uvedeného ve smlouvě, neb toto učinila u předchozí smlouvy s žalovanou. Žalobkyně při ověřování úvěruschopnosti zkoumá, zda žadatel má u dalších společností jiné úvěry, zda je plní, prostřednictvím registrů NRKI, BRKI, SOLUS, v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Žalobkyně podrobuje klienty důslednému credit scoringu, posuzuje příjmovou a výdajovou stránku, přezkoumává několik podstatných ukazatelů (věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a jiné). Došlo-li poté ke změně poměrů žalované, v důsledku níž přestala hradit poskytnutý úvěr, nebylo toto zapříčiněno nedostatečným prověřením její úvěruschopnosti. Dle úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka 13 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě poplatku za poskytnutí ve výši 429 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Jednotlivé splátky jsou uvedeny ve splátkovém kalendáři, součást smlouvy. , adresa, 000 Kč byla zaslána dne 23. 8. 2024 na účet č. , č. účtu, uvedený ve smlouvě. Sjednány byly volitelné služby za následující poplatky: poplatek za expres výplatu 199 Kč (úvěr do 60 minut od ověření identity, hrazeno v první splátce, při výplatě později se neúčtuje), poplatek za tzv. Bezpečnou splátku 99 Kč v každé splátce (při nečekané životní události lze odložit splatnost aktuální splátky o měsíc), poplatek za SMS servis 49 Kč v každé splátce. V případě, že žalovaná jakoukoliv platbu zašle prostřednictvím platební brány ThePay, je jí účtován poplatek 1 % převáděné finanční částky, splatný ihned. Výše úroků plyne ze splátkového kalendáře. Při zesplatnění úvěru přirůstají vynesené a neuhrazené úroky k jistině. Úroky byly účtovány vždy ve výši 637 Kč ve dnech 23. 10. 2024, 23. 11. 2024, 3. 12. 2024, 23. 1. 2025, 23. 2. 2025, 23. 3. 2025, 23. 4. 2025. Úvěr společně s poplatky a úroky je splatný ve 24 měsíčních splátkách. Je-li splatnost jednotlivé splátky o víkendu, státním svátku, automaticky se posouvá na následující pracovní den. Žalovaná hradila následovně (součástí plateb jsou i platby zaslané za účelem prodloužení splatnosti, učinila-li tak žalovaná) dne 20. 9. 2024 částka 1 331 Kč, dne 20. 10. 2024 částka 1 340 Kč, dne 20. 11. 2024 částka 1 340 Kč, dne 20. 12. 2024 částka 1 340 Kč, dne 7. 2. 2025 částka 1 627 Kč, dne 21. 2. 2025 částka 1 327 Kč, celkem tedy 8 305 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, žalobkyní byla informována o výši dluhu a vyzývána prostřednictvím SMS a e-mailu k úhradě. Žalované byla účtována smluvní pokuta vždy ve výši 500 Kč dne 26. 5. 2025, 25. 4. 2025 a 10. 4. 2025 a dále účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč ve dnech 28. 1. 2025, 2. 4. 2025 28. 4. 2025, 26. 5. 2025 a dne 13. 6. 2025 ve výši 130 Kč. Žalované byla dne 28. 4. 2025 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, žalovaná byla vyzvána k okamžité úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost zesplatnění úvěru. Úvěr byl dne 13. 6. 2025 zesplatněn, žalovaná byla doporučeným dopisem vyzvána k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty ve sjednané lhůtě. Za takto zaslaný dopis byly žalované účtovány účelně vynaložené náklady 130 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění, byla vyzvána k úhradě celého dluh. Žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku 14 144 Kč sestávající z neuhrazené jistiny 9 748 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroků v celkové výši 1 274 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Poplatky za bezpečnou splátku byly účtovány vždy ve výši 99 Kč ve dnech 23. 9. 2024, 23. 10. 2024, 23. 11. 2024, 23. 12. 2024, 23. 1. 2025, 23. 2. 2025, 23. 3. 2025, 23. 4. 2025, 23. 5. 2025, 13. 6. 2025. Poplatky za SMS servis byly účtovány vždy ve výši 49 Kč ve dnech 23. 9. 2024, 23. 10. 2024, 23. 11. 2024, 23. 12. 2024, 23. 1. 2025, 23. 2. 2025, 23. 3. 2025, 23. 4. 2025, 23. 5. 2025, 13. 6. 2025. Za každý doporučeně zaslaný dopis jsou účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. Příslušenství představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 80,22 Kč od 26. 7. 2025 do 12. 8. 2025 od 15. dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy 14 dní od odeslání bylo žalované poskytnuto k úhradě, zákonný úrok z prodlení z částky 14 144 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 %.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. Nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí.3. Soud dle § 115a a § 101, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalované bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Rozhodnutí v této věci je zcela v intencích rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR vydaného ve věci sp. zn. 21 Cdo 1695/2005. Zde Nejvyšší soud ČR uzavírá, že v řízení vedeném dle ustanovení § 115a o. s. ř. nelze zamítnout návrh tehdy, jestliže na základě listin tvořících obsah spisu nelze učinit závěr, že žalobce svůj nárok prokazuje. Soudem nebylo v daném případě uzavřeno, že skutkový děj nelze postavit najisto. Z listin žalobkyní předložených soud učinil závěr o skutkovém ději. Pokud byl žalobní návrh zamítnut, tak pouze proto, že z listin žalobkyni předložených nelze z hlediska právního hodnocení učinit jiný závěr, nežli ten, že žalobní nárok není důvodným.5. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním:6. Dne 23. 8. 2024 byla opatřena podpisem předsedy představenstva žalobkyně Úvěrová smlouva ID 1360946. V poli podpisu klienta jsou uvedeny údaje žalované, včetně SMS kódu a údajů o telefonním čísle, na které byl podpisový kód zaslán, přičemž se jedná o shodné číslo uvedené jako číslo žalované v záhlaví dokumentů. SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslána dne 23. 8. 2024 v 14:57 hod. a podepsána téhož dne v 14:58 hod. Žalovaná je v záhlaví smlouvy označena jménem a příjmením, rodným číslem, adresou trvalého pobytu, adresou pro doručování, číslem občanského průkazu, mobilním telefonem a e-mailovou adresou. Smlouva stanoví, že na jejím základě bude žalované poskytnut hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 13 000 Kč za poplatek za poskytnutí ve výši 429 Kč. Úvěr má být poskytnut na účet č. , č. účtu, . Úvěr má být splacen dne 23. 8. 2026. Roční procentní sazba nákladů činí 49,20 %, celková částka k úhradě činí 17 888 Kč. Dále je stanovena výše poplatků za poskytnutí vyjmenovaných služeb, mimo jiné poplatek za sjednanou doplňkovou službu Expres výplata ve výši 199 Kč jednorázově, poplatek za sjednanou službu Bezpečná splátka ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně, poplatek za poskytnutí úvěru 33 Kč za každých zapůjčených 1 000 Kč. Pokud nebude úvěr vrácen v den splatnosti, může žalobkyně účtovat a) účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů a ke dni uzavření smlouvy a činí minimálně 300 Kč za měsíc vymáhání, b) smluvní pokutu ve výši 500 Kč a c) úrok z prodlení dle platného nařízení vlády. Dle čl. Náklady úvěru může žalobkyně účtovat smluvní pokutu 500 Kč, pokud se klient zpozdí s úhradou splátky. Úvěrová smlouva upravuje službu Expres výplata, která umožňuje urychlené připsání peněz na bankovní účet do 60 minut od chvíle, kdy klient doložil, že účet, je skutečně jeho a byla ověřena totožnost klienta prostřednictvím občanského průkazu. Úvěrová smlouva dále upravuje službu Bezpečná splátka, která umožňuje odložení splátky úvěru o jeden měsíc od původního data splatnosti v případě nenadálé události. Smlouva též zakotvuje poplatek za SMS servis – službu spočívající v informování klienta o všech významných věcech týkajících se smlouvy. (úvěrová smlouva na čl. 27, druhá strana – 31 spisu, sazebník na čl. 37 spisu)7. Žalobkyně eviduje Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru k žádosti ID , Anonymizováno, . Formulář obsahuje informace o produktu bezúčelový úvěr o celk