25 C 127/2026-19 – Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 18. 2. 2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 1 004 651,27 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 11. 5. 2024 uzavřela s žalovaným Smlouvu č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 1 062 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet žalovaného č. , hodnota, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úroky a poplatky splácet v pravidelných měsíčních splátkách, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byla Smlouva uzavřena. Výše anuitní splátky byla závislá na průběhu splácení. Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky. Mezi účastníky byl ve Smlouvě sjednán úrok z úvěru ve výši 8,91 % ročně, žalobkyně však žalobou domáhá pouze úroku ve výši 8,05 % ročně. Mezi stranami byl sjednán poplatek za zaslání 1. upomínky ve výši 300 Kč a poplatek za výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši 500 Kč. Dle Smlouvy byla žalobkyně oprávněna inkasovat z běžného účtu žalovaného veškeré splatné částky a v den poslední splátky vyinkasovat veškeré své do toho dne neuhrazené pohledávky z poskytnutého úvěru. Žalovaný řádně a včas poskytnutý úvěr nesplácel, neboť byl v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalovaný tak žalobkyni dluží částku ve výši 1 096 907,27 Kč, sestávající z jistiny ve výši 1 002 851,27 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 73 861,21 Kč k 13. 2. 2026, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 18 394,79 Kč od prodlení žalovaného do 13. 2. 2026, spolu se smluvním úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 1 004 651,27 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 1 004 651,27 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podáním ze dne 26. 3. 2026, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu bylo předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 11. 5. 2024 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 1 062 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit a zaplatit úrok ve výši 8,91 % ročně a poplatky (za upomínku ve výši 300 Kč a za výzvu k uhrazení dlužné částky 500 Kč), a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 13 412 Kč, se splatností vždy 14. dne v měsíci. První splátka byla splatná dne 14. 6. 2024. Splátky měly být hrazeny inkasem z účtu žalovaného č. , č. účtu, a žalovaný se Smlouvou zavázal udržovat na tomto účtu ke dnům jednotlivých splátek dostatečný zůstatek pro splátku úvěru a příslušenství (viz Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, Záznam o podpisu klienta). Na základě žádosti o změnu úvěru bylo změněno datum splatnosti měsíční splátky na 26. den v měsíci, a to počínaje červnem 2024 (viz Žádost o změnu úvěru, Oznámení o provedení změny data splátky spotřebitelského úvěru). Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry (viz Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, ). V bodě 5.7 Obchodních podmínek bylo pro případ, že peněžní prostředky na účtu žalovaného nebo na technickém účtu ČSOB v den splatnosti nebudou postačovat k úhradě splatné částky, sjednáno oprávnění žalobkyně inkasovat příslušnou částku z kteréhokoli účtu žalovaného vedeného v ČSOB a v případě, že žalovaný nemá jiné účty vedené u ČSOB nebo na těchto účtech není dostatek disponibilních peněžních prostředků, povinnost žalovaného uhradit částku jiným způsobem. V bodě VIII. odst. 3 Smlouvy bylo pro případ prodlení se splácením peněžitých částek vůči ČSOB nebo jiným osobám sjednáno oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit. V bodě VIII. odst. 1 Smlouvy bylo dále sjednáno, že v případě, že žalovaný nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze Smlouvy, je žalobkyně oprávněna žalovanému naúčtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (viz Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, ). Žalovaný úvěr čerpal dne 11. 5. 2024 v částce 1 062 000 Kč (viz Výpis z účtu). Žalovaný úvěr řádně nesplácel, když z účtu žalovaného byla inkasována pouze dne 7. 3. 2025 částka 8 000 Kč, dne 10. 3. 2025 částka 22 000 Kč, dne 26. 3. 2025 částka 49 446 Kč, dne 31. 3. 2025 částka 13 414 Kč a dne 19. 5. 2025 bylo z technického bankovního účtu inkasováno 5 000 Kč (viz Přehled splátek). Upomínkou žalobkyně upozornila žalovaného na prodlení se splátkou s tím, že k 4. 5. 2025 byl žalovaný v prodlení s částkou 13 717,39 Kč (viz 1. upomínka). Žalobkyně opakovaně upozornila žalovaného na prodlení se splácením (viz 1. výzva, 2. výzva). Poslední výzvou ze dne 18. 8. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 17. 9. 2025 s tím, že v případě nezaplacení dlužné částky, bude úvěr zesplatněn (viz poslední výzva). Žalovaný dluh v uvedené lhůtě nezaplatil, žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 26. 11. 2025, což žalovanému oznámila dopisem ze dne 28. 11. 2025 a současně ho vyzvala k úhradě celého dluhu do 5. 12. 2025 (viz Oznámení o zesplatnění úvěru). K 18. 12. 2025 činila výše nesplacené jistiny 1 002 851,27 Kč a poplatků 1 800 Kč, celkem 1 004 651,27 Kč (viz Přehled splátek, Přehled o zůstatku jistiny, úroků a poplatků). Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby výzvou ze dne 30. 1. 2026, dlužnou částku však neuhradil (viz výzva ze dne 30. 1. 2026). Žalobkyně před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalovanému posoudila schopnost žalovaného požadovaný úvěr splácet, kdy vycházela z informací poskytnutých žalovaným, z výpisů z bankovního účtu žalovaného, informací získaných z bankovního a nebankovního registru klientských informací, z insolvenčního rejstříku a databáze , Anonymizováno, a z automatizovaných modelů žalobkyně (viz Informace z bankovního a nebankovního registru klientských informací, Výpis z účtu žalovaného). Žalovaný v žádosti o poskytnutí úvěru uvedl čistý měsíční příjem 53 680 Kč, pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěrů 3 000 Kč a splátky úvěrů bez kreditních karet a kontokorentů 8 000 Kč a prohlásil, že na něj v posledních pěti letech nebyl nařízen výkon soudního rozhodnutí, není proti němu vedeno insolvenční řízení, nemá závazky po splatnosti vůči kterémukoliv finančnímu úřadu ani vůči , právnická osoba, (viz Žádost o poskytnutí úvěru). Celková dlužná se skládá z jistiny ve výši 1 002 851,27 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč (poplatek ve výši 300 Kč za zaslání upomínky a poplatek za tři výzvy k zaplacení dluhu po 500 Kč), kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 73 861,21 Kč od 11. 5. 2024 do 13. 2. 2026, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 18 394,79 Kč od 11. 5. 2024 do 13. 2. 2026, smluvního úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 004 651,27 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 1 004 651,27 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení.5. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.6. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť k uzavření smlouvy o úvěru došlo již za jeho účinnosti.7. Podle ustanovení § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.9. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotř