25 C 78/2026-39 – Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 8. 7. 2025 u Obvodního soudu pro , adresa, domáhala zaplacení částky 29 944 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 17. 9. 2024 uzavřela s žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že dne 18. 9. 2024 převedl částku ve výši 27 500 Kč na tzv. účet zákazníka, tedy na účet určený žalovanou, čímž došlo k čerpání úvěru žalovanou, a zbytek peněžních prostředků ve výši 2 500 Kč žalobkyně převedla v souladu se Smlouvou na účet zprostředkovatele žalované jako jeho provizi. K uzavření Smlouvy došlo v elektronické podobě prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 600 Kč, splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně. První splátka byla splatná dne 20. 10. 2024. Ve Smlouvě si účastníci sjednali úrokovou sazbu ve výši 28,170 % ročně. Pro případ prodlení žalované s úhradou splátky byla ve Smlouvě stanovena povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalované stane splatným. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, když byla s úhradou splátky po dobu delší než dva měsíce, žalobkyně proto úvěr zesplatnila ke dni 25. 5. 2025 a dopisem odeslaným téhož dne zesplatnění úvěru oznámila žalované. Ke dni zesplatnění činila zesplatněná část jistiny 22 214 Kč a dluh na splátkách 4 799 Kč, jenž sestával z dlužných úroků ve výši 1 709 Kč a dluhu na jistině ve výši 3 090 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky, a to dne 25. 3. 2025 a dne 26. 4. 2025. Dne 25. 5. 2025 žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, jež byla součástí Oznámení o zesplatnění úvěru. Ke dni podání žaloby činila dlužná jistina celkem 25 304 Kč a úroky 1 709 Kč. Žalovaná dále žalobkyni dluží náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč (za tři upomínky/výzvy po 100 Kč), smluvní pokutu ve výši 1 497 Kč (3 x 499 Kč, za prodlení se splátkami) a smluvní pokutu ve výši 1 134 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a z neuhrazených splátek, tj. z částky 27 013 Kč, ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od 26. 5. 2025 do 6. 7. 2025), s úrokem ve výši 28,170 % ročně z neuhrazené jistiny ve výši 25 304 Kč ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 26. 5. 2025 a po 90-ti dnech po dni zesplatnění úvěru, tj. od 25. 8. 2025 až do zaplacení úrok v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.2. Obvodní soud pro , adresa, usnesením ze dne 26. 1. 2026, č.j. , spisová značka, , vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Ve věci bylo zdejším soudem nařízeno jednání na 5. 5. 2026, k němuž se žalobkyně nedostavila a z jednání se omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání k jednání řádně doručeno. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků postupem dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. O tzv. koncentraci řízení podle ustanovení § 118b odst. 1 o. s. ř. byli účastníci poučeni v předvolání k jednání.5. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 17. 9. 2024 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, z toho v částce celkové výše spotřebitelského úvěru ve výši 27 500 Kč a účelně vynaložených nákladech na Smlouvu ve výši provize zprostředkovatele, tj. v částce 2 500 Kč. Žalobkyně byla při sjednávání Smlouvy o úvěru zastoupena zprostředkovatelem, a to společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 28,17 % ročně a spolu s poplatky, v pravidelných 25. měsíčních splátkách po 1 600 Kč, se splatností první splátky do 20. 10. 2024, a uhradit i smluvní pokutu, která dle Smlouvy teprve vznikne. Nedílnou součástí Smlouvy byly Úvěrové podmínky (viz Smlouva o úvěru, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). V bodě IV. odst. 1 písm. d) Smlouvy si účastníci sjednali, že v případě, že je žalovaná v prodlení s úhradou jedné splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, je žalobkyně oprávněna úvěr, či jeho část (tzv. neuhrazený zůstatek úvěru), zesplatnit. V čl. IV. odst. 2 Smlouvy se žalovaná zavázala v případě prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení a v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení. V citovaném čl. Smlouvy se žalovaná dále zavázala na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč, kterou lze uplatit jen do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným. V čl. IV. odst. 3 Smlouvy se žalovaná dále zavázala na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení s úhradou dle Smlouvy zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné splátky úvěru a/nebo neuhrazeného zůstatku úvěru. V čl. IV odst. 4 bylo sjednáno oprávnění žalobkyně v případě prodlení žalované s plněním dluhu právo požadovat po žalované náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy se jedná o provizi zprostředkovatele a poplatky uvedené v Sazebníku poplatků, přičemž za odeslanou upomínku je účtováno 100 Kč. Dne 18. 9. 2024 byly žalované vyplaceny peněžní prostředky ve výši 27 500 Kč, a to na účet žalované č. , č. účtu, , uvedený ve Smlouvě. Téhož dne byly na účet zprostředkovatele č. , č. účtu, , uvedený ve Smlouvě, převedeny peněžní prostředky ve výši 2 500 Kč (viz Potvrzení o provedení transakce). Žalovaná hradila splátky nepravidelně, uhradila pouze 5 splátek, přičemž poslední splátku uhradila dne 18. 2. 2025 (viz Bonita smlouvy). Upomínkou ze dne 25. 3. 2025 a ze dne 26. 4. 2025 žalobkyně upozornila žalovanou na prodlení s placením splátek a vyzvala jí k úhradě dlužné částky (viz Upomínka ze dne 25. 3. 2025 a ze dne 26. 4. 2025). Protože žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 25. 5. 2025, vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky do 10 dnů od odeslání oznámení o zesplatnění úvěru a současně jí naposledy vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (viz Zesplatnění úvěru ze dne 25. 5. 2025 s předžalobní výzvou). Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 27 013 Kč (viz Bonita smlouvy), z toho jistina 25 034 Kč (viz Tabulka umoření). Celková dlužná částka ve výši 29 944 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 25 304, úroků ve výši 1 709 Kč, náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč (za tři upomínky/výzvy po 100 Kč), smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč (3 x 499 Kč, za prodlení se splátkami) a smluvní pokuty ve výši 1 134 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 27 013 Kč od 26. 5. 2025 do 6. 7. 2025). Žalobkyně před uzavřením Smlouvy a poskytnutím úvěru žalované posoudila schopnost žalované požadovaný úvěr splácet, kdy vycházela z informací poskytnutých žalovanou, z centrální evidence exekucí, z insolvenčního rejstříku, z katastru nemovitostí, výpisu z registru , Anonymizováno, , z vlastní databáze žalobkyně (viz Čestné prohlášení žalované, Smlouva o nájmu rodinného domu, Prohlášení o spoluužívání rodinného domu, výplatní pásky žalované, Výpis transakcí z účtu, Smlouva o běžném účtu žalované, prověření v Centrální evidenci exekucí a v insolvenčním rejstříku, lustrace v registru platebních informací). Žalovaná v čestném prohlášení ze dne 18. 9. 2024 uvedla příjem 36 000 Kč měsíčně a výdaje na bydlení ve výši 13 000 Kč měsíčně, uvedla, že proti ní není vedeno exekuční řízení a že není v úpadku (viz Čestné prohlášení ze dne 18. 9. 2024).6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.7. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť k uzavření smlouvy o úvěru došlo již za jeho účinnosti.8. Podle ustanovení § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle ustanovení § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smlu