7 C 89/2020 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši [částka] a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že usnesením Krajského soudu v [obec] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek dlužníka [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (dále jen„ dlužník“) a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Týmž usnesením byl do funkce insolvenčního správce ustanoven [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokát. [anonymizována tři slova] v [obec] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byla potvrzena změna insolvenčního správce dlužníka a do funkce ustanovena žalobkyně. Žalobkyně je tedy podle insolvenčního zákona osobou s dispozičním oprávněním k majetkové podstatě dlužníka a je rovněž oprávněna, resp. povinna, vymáhat pohledávky dlužníka. [anonymizováno] [jméno] [příjmení], soudní exekutor Exekutorského úřadu v [obec], provedl v exekuční věci vedené pod sp. zn. [číslo] EX [číslo] ve prospěch žalované jakožto oprávněné proti povinnému [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] 10 [obec], exekuční dražbu, jejíž předmětem se staly nemovité věci dříve zapsané na [list vlastnictví] v k.ú. [obec] u [obec], a to st. parcela [číslo] vedená jako zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je budova [adresa] v části obce Trnová, vedená jako rodinný dům, pozemková parcela [číslo] vedená jako zahrada, pozemková parcela [číslo] vedená jako zahrada, a pozemková parcela [číslo] vedená jako zahrada, vše zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-západ, pro obec Trnová, kat. území [obec] u [obec]. V důsledku toho se vlastníkem st. parcely [číslo] v kat. území [obec] u [obec], jejíž součástí je budova [adresa] v části obce Trnová, a pozemkové parcely [číslo] v kat. území [obec] u [obec], jež jsou zapsány v katastru nemovitostí na [osobní údaje žalobkyně] [číslo] pro obec Trnová, kat. území [obec] u [obec], stala [právnická osoba] s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa], a to na základě usnesení soudního exekutora o udělení příklepu [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum]. [příjmení] pozemkové parcely [číslo] pozemkové parcely [číslo] které jsou v katastru nemovitostí zapsány na [list vlastnictví] pro obec Trnová, kat. území [obec] u [obec], stal pan [příjmení] [jméno], [datum narození], a to na základě usnesení soudního exekutora o udělení příklepu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo]. Dle sdělení soudního exekutora byla z rozdělované podstaty v exekučním řízení pod sp. zn. [číslo] EX [číslo] uspokojena pohledávka žalované z titulu zástavního práva smluvního ve výši [částka] dle smlouvy o zřízení zástavního práva ze dne [datum] s právními účinky vkladu práva ke dni [datum]. Výše uvedené nemovité věci však byly a nadále jsou předmětem zástavního práva ve prospěch dlužníka, kdy v minulosti došlo na základě podvodného jednání bez vědomí zástavního věřitele k výmazu jeho zástavních práv z listu vlastnictví. Vklad zástavního práva byl povolen rozhodnutím Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-západ pod sp. zn. V [číslo] s právními [anonymizováno] vkladu ke dni [datum]. Dlužník nyní prostřednictvím žalobkyně jakožto ustanoveného insolvenčního správce vede v této souvislosti mimo jiné řízení u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], ve kterém bylo vykonatelným usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], rozhodnuto o nařízení soudního prodeje zástavy k uspokojení pohledávky dlužníka ve výši [částka] s příslušenstvím, jakož i řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], ve kterém se domáhal určení, že k předmětným nemovitým věcem dříve zapsaným na [list vlastnictví] v kat. území [obec] u [obec] je zřízeno zástavní právo ve prospěch dlužníka k zajištění jeho pohledávek. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo určeno, že ke stavební parcele [číslo] v kat. území [obec] u [obec], jejíž součástí je budova [adresa] v části obce Trnová, jakož i k pozemkovým parcelám [číslo] [číslo] [číslo] v kat. území [obec] u [obec] je zřízeno zástavní právo k nemovitostem č. [spisová značka] [číslo] ze dne 19. 2. 2009 Soudní exekutor i přes tyto skutečnosti shora označené nemovité věci dražil, přičemž došlo k jejich vydražení, aniž by zástavní věřitel [právnická osoba], resp. žalobkyně jakožto soudem ustanovený insolvenční správce, byla o probíhající exekuci či dražbě jakkoli vyrozuměna. Žalobkyně má přitom za to, že společnost [právnická osoba] je jediným skutečným zástavním věřitelem s lepším pořadím a v daném exekučním řízení měla být její pohledávka uspokojena z prodeje předmětných nemovitých věcí na [list vlastnictví] v k. ú. [obec] u [obec], a to namísto žalované v postavení oprávněného. Žalobkyně považuje provedenou dražbu za protiprávní a má za to, že její zástavní právo k předmětným nemovitostem je dáno. Plnění vyplacené žalované v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. [číslo] EX [číslo] mělo být vyplaceno žalobkyni ve prospěch majetkové podstaty dlužníka. Navrhla, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku [částka] a povinnost nahradit náklady řízení. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že není, a ani v teoretické rovině nemůže být, tím, kdo by se měl na úkor žalobkyně, resp. majetkové podstaty úpadce, bezdůvodně obohatit či se obohatit v důsledku přijetí plnění z práva v horším pořadí. Žalovaná tedy není ve sporu pasivně legitimovaná. Uvedla, že v žalobě uvedená rozhodná skutková tvrzení jsou nepravdivá, žalovaná není oprávněnou v exekučním řízení vedeném soudním exekutorem JUDr. [jméno] [příjmení] pod sp. zn. [číslo] EX [číslo] a neobdržela ani žádné plnění z výtěžku exekučních dražeb, na které se odkazuje žalobkyně ve své žalobě. Pokud jde o pozemek parc. č. st. [anonymizováno] v kat. území [obec] u [obec], jehož součástí je budova [adresa] v části obce Trnová, a pozemek parc. [číslo] v kat. území [obec] u [obec], byla v exekuční věci vedené pod sp. zn. [číslo] EX [číslo] vymáhána povinnost povinného [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], bytem [adresa] a povinnost uhradit oprávněnému náklady řízení a soudnímu exekutorovi náklady exekuce. Soudní exekutor provedl dne [datum] dražbou exekuci prodejem výše uvedených nemovitostí povinného podle exekučního příkazu č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Usnesení o příklepu [číslo jednací] EX [číslo] bylo vydáno dne [datum] a nabylo právní moci dne [datum]. Rozdělovanou podstatu tvořilo nejvyšší podání ve výši [částka] a k rozvrhované podstatě se přihlásila jako další věřitel žalovaná s pohledávkou ve výši [částka] zajištěnou zástavním právem k draženým nemovitostem na základě smlouvy o zřízení zástavního práva ze dne [datum] s právnímu účinky vkladu práva ke dni [datum]. Přihláška byla doručena exekutorovi dne [datum]. Žalobkyně se k rozvrhované podstatě nepřihlásila, ačkoliv tak učinit mohla a měla, kdy svoji nedůvodnou pasivitu se nyní snaží dohánět neoprávněnou žalobou z lepšího práva, přičemž ani tato její opožděná žaloba nesměruje proti oprávněnému subjektu, neboť žalovaná smlouvou ze dne [datum] postoupila část své uvedené pohledávky ve výši [částka] společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] Smlouva byla doručena exekutorovi dne [datum]. Žalovaná dále smlouvou ze dne [datum] postoupila zbývající část své uvedené pohledávky ve výši [částka] [právnická osoba] s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa], smlouva byla doručena exekutorovi dne [datum] [právnická osoba] pak postoupila smlouvami ze dne [datum] a [datum] celou svoji pohledávku [právnická osoba] s.r.o. Tyto smlouvy byly rovněž doručeny exekutorovi. Na základě těchto smluv se od [datum] stala jediným věřitelem přihlášeným do dražebního jednání [právnická osoba] s.r.o. s pohledávkou [částka]. Přihlášený věřitel [právnická osoba] byl zároveň v postavení vydražitele s povinností doplatit po právní moci usnesení o příklepu exekutorovi cenu dosaženou vydražením [částka] po odečtení zaplacené dražební jistoty ve výši [částka], tedy uhradit doplatek ve výši [částka]. Toto vydražitel uhradil tak, že započetl 2/3 ceny dosažené vydražením ve výši [částka] na své budoucí uspokojení a doplatil částku [částka] [právnická osoba] jako zástavní věřitel z pohledávky za dlužníkem [právnická osoba] ve výši [částka] smlouvou ze dne [datum] postoupila pohledávku společnosti [právnická osoba] V rámci rozvrhového usnesení [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] tak soudní exekutor z rozdělované podstaty vyplatil na pohledávku soudního exekutora částku [částka] a na pohledávku věřitele [právnická osoba] částku [částka]. Pokud se jedná o pozemek parc. [číslo] v kat. území [obec] u [obec], provedl soudní exekutor dne [datum] dražbou exekuci prodejem této nemovité věci povinného podle [anonymizováno] přík