16 C 93/2018-285 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se svou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 2, [částka]. Následně svým podáním ze dne [datum] svou žalobu vzal částečně zpět a to v částce 1, [částka]. Dále uvedl, že rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s rozsudkem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] žalobci a žalovanému stanovena povinnost společně a nerozdílně uhradit [právnická osoba] náhradu škody ve výši 4, [částka]. Další žalobou pak bylo vymáháno [právnická osoba] příslušenství této pohledávky (úroky z prodlení, náklady na zastoupení advokátem v trestním řízení) a náhrada související vzniklé škody. Mezi žalobcem a [právnická osoba] byla dne [datum] uzavřena dohoda o narovnání, ve které se žalobce zavázal zaplatit [právnická osoba] částku 4, [částka], jakožto náhradu škody. Žalobce k dnešnímu dni celou částku uhradil. Celková přímá škoda na majetku [právnická osoba] činila částku 5, [částka], přičemž z této částky získal žalobce 3, [částka] a žalovaný získal 1, [částka]. Podíl na prospěchu činí u žalobce 79 % a u žalovaného 21 %. Právě z tohoto důvodu následně žalobce vzal žalobu v části zpět, jak je uvedeno shora. [právnická osoba] dále uplatňovala po žalobci a žalovaném zaplacení dalších částek, a to [částka] z titulu úroku z prodlení vyměřeného jí [anonymizováno] úřadem, dále příslušenství ustanovené náhrady škody a náhrady nákladů řízení. Pokud se týká uhrazení vzniklé škody [právnická osoba], žalobce výlučně sám zaplatil jednak částku 1, [částka] (škoda vzniklá fiktivními fakturami [právnická osoba]) a jednak částku 4, [částka] na základě dohody o narovnání uzavřenou s [právnická osoba] dne [datum]. Žalovaný se na uhrazení škody nijak nepodílel a žalobce tak celkem sám zaplatil 5, [částka]. K zaplacení původně žalované částky žalobce žalovaného vyzval dopisem ze dne [datum] a žalovaný mu z dlužné částky neuhradil ničeho, proto je žalobce od [datum] v prodlení s plněním dluhu a žalobce má nárok na úhradu úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný ve věci uvedl, že nárok žalobce neuznává. Žalovaný má za nesporné, že podíl na prospěchu získaného z trestného činu, za který byl žalobce i žalovaný odsouzeni, činí 79 % u žalobce a 21 % u žalovaného. Stejně tak má žalovaný za nesporné, že žalobce uhradil částku 1, [částka] dne [datum], kdy tento uhradil část škody způsobené poškozené, tedy věřiteli, tedy [právnická osoba], a to s důsledky i pro žalovaného. Uvádí však, že se na úhradě tohoto dluhu věřiteli podílel, neboť za účelem úhrady své části dluhu zaslal žalovaný žalobci částku ve výši [částka], a to dne [datum]. Navíc ohledně nároku na vypořádání mezi dlužníky pro částku 1, [částka] vznáší žalovaný námitku promlčení, kdy je přesvědčen, že žalobce svůj návrh neuplatnil včas. Žalobce a žalovaný byli trestními rozsudky popsanými výše dále povinní uhradit společně a nerozdílně věřiteli jako náhradu škody částku ve výši 4, [částka] (3, [částka] jako vrácení neoprávněně zaplacených faktur a [částka] jako úrok z prodlení vyměřený věřiteli [anonymizováno] úřadem). Tuto částku, tzn. 4, [částka], uhradil v plné výši žalobce dne [datum]. Jednání žalobce spočívající v úhradě dluhu mělo právní účinky i pro žalovaného, a to v podobě zastavení běhu příslušenství, které věřitel po žalobci i žalovaném rovněž požadoval. Avšak dohoda o narovnání uzavřená mezi žalobcem a věřitelem ze dne [datum] nemohla v souladu s § 1872 odst. 2 občanského zákoníku mít vliv na žalovaného a nemohla způsobit zánik dluhu jako celku, tzn., že by zaniklo právo věřitele požadovat po ostatních spoludlužnících zbývající část sluhu spočívající v jeho příslušenství. Věřitel pouze toto příslušenství nemohl požadovat po žalobci, a to s ohledem na jejich ujednání obsažené v dohodě o narovnání ze dne [datum]. I po platbách žalobce ve prospěch věřitele a uzavření dohody o narovnání mezi věřitelem a žalobcem trval nárok věřitele na uhrazení příslušenství, které bylo požadováno zprvu po žalobci i žalovaném v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. [spisová značka] vyčíslené věřitelem na částku 1, [částka], náhrada nákladů tohoto řízení vyčíslená věřitelem na částku [částka], náhrada nákladů věřitele v trestním řízení vyčíslená věřitelem na částku [částka], jak vyplývá z dohody o narovnání uzavřené mezi žalovaným a věřitelem z [datum] Celkem tak dluh žalobce a žalovaného z titulu náhrady škody činil částku ve výši 6, [částka]. Pokud by byla připočtena i částka 1, [částka], potom se jedná o dluh ve výši 7, [částka]. S ohledem na poměry dané mírou zavinění žalobce a žalovaného (79 %: 21 %) měl by žalobce z tohoto dluhu ve výši 7, [částka] uhradit částku ve výši 6, [částka] a žalovaný částku ve výši 1, [částka]. Žalobce, jak sám tvrdí, uhradil částku ve výši 5, [částka]. Jeho podíl na úhradě společného a nerozdílného dluhu tak rozhodně nečinil více, než by činit měl. Žalovaný prozatím na dluh uhradil částku ve výši 1, [částka]: -) [částka] ze dne [datum] (žalovaný ve prospěch žalobce); -) [částka] na základě provedené exekuce, jak vyplývá z vyúčtování exekuce vedené soudním exekutorem JUDr. [jméno] [příjmení], pod sp. zn. [spisová značka]; -) [částka] v období od [datum] do [datum] (žalovaný ve prospěch poškozené). Na základě dohody o narovnání uzavřené mezi žalovaným a věřitelem ze dne [datum] má žalovaný věřiteli uhradit ještě částku ve výši 1, [částka] Celkem žalovaný věřiteli na společný dluh žalobce a žalovaného uhradil a uhradí částku ve výši 2, [částka], tedy více než činí jeho podíl na společném dluhu. Nárok žalobce je tak neoprávněný a žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil tyto skutečnosti: Žalobci a žalovaní byli odsouzeni v trestním řízení a to rozsudkem [název soudu], č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze, č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a bylo jim uloženo nahradit poškozené společnosti [právnická osoba] [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen poškozená), škodu ve výši 4, [částka] a to společně a nerozdílně (důkaz: shora citované rozsudky Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze). Podíl na prospěchu získaného z trestného činu, za který byli účastníci odsouzeni, činí 79 % u žalobce a 21 % u žalovaného a toto je i poměr, kterým se mají podílet na náhradě škody vůči poškozené (důkaz: nesporná tvrzení účastníků). Poškozená uplatnila rovněž svůj nárok soukromoprávní žalobou ze dne [datum] v řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], kdy požadovala po žalobci a žalovaném společně a nerozdílně zaplacení rovněž částky 4, [částka] a dále příslušenství této pohledávky, tedy úroky z prodlení, náklady na zastoupení advokáta v trestním řízení a náhrada související vzniklé škody. Po dobu vedení trestního řízení bylo řízení [název soudu] přerušeno. Následně po přiznání jistiny v trestním řízení, poškozená u [název soudu] vymáhala pouze shora uvedená příslušenství. (důkaz: spis [název soudu], sp. zn. [spisová značka]) Pro vymožení povinnosti uhradit poškozené částku ve výši 4, [částka], na základě exekučních titulů shora uvedených trestních rozsudků, bylo vůči žalobci a žalovanému zahájeno exekuční řízení u soudního exekutora JUDr. [jméno] [příjmení], vedené pod sp. zn. [spisová značka], na jehož základě žalovaný ve prospěch poškozeného uhradil částku ve výši [částka] (důkaz: vyúčtování exekuce JUDr. [jméno] [příjmení]). Následně řízení vedené u [název soudu], sp. zn. [spisová značka] pokračovalo a to pro příslušenství, které v rámci trestního řízení přiznáno nebylo (důkaz: spis [název soudu], sp. zn. [spisová značka]). V rámci tohoto řízení došlo k uzavření dohody mezi žalobcem a poškozenou ze dne [datum], ve které se žalobce zavázal zaplatit [právnická osoba] částku 4, [částka] (důkaz: dohoda uzavřená mezi žalobcem a poškozenou ze dne [datum]). Z důvodu této dohody tak následně bylo zastaveno vůči žalobci řízení u Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. [spisová značka] (důkaz: spis [název soudu], sp. zn. [spisová značka]). Žalobce poškozené částku 4, [částka] zaplatil dne [datum] (důkaz: kvitance ze dne [datum]). Vzhledem k tomu, že řízení vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. [spisová značka] nebylo vůči žalovanému na rozdíl od žalobce skončeno, přistoupil žalovaný k jednání s poškozenou a následně uzavřeli dohodu o narovnání, a to dne [datum], kde poškozená vyčíslila své nároky vůči žalovanému a to částku 1, [částka] jakožto příslušenství částky v celkové výši 3, [částka], náhradu nákladů řízení v řízení u [název soudu], sp. zn. [spisová značka], ve výši [částka] a dále náhradu nákladů obhajoby v trestním řízení vedené před [název soudu], sp. zn. [spisová značka], v částce [částka]. Účastníci dohody se dohodli na tom, že žalovaný zaplatí poškozené částku ve výši 2, [částka], a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] po dobu výkonu trestu odnětí svobody žalovaného a [částka] od 4. kalendářního měsíce po propuštění žalovaného z výkonu trestu odnětí s