34 C 215/2022-14 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Českém Krumlově. Manželství bylo vcelku spokojené do roku 2018, kdy mezi manželi začalo docházet k neshodám. V současné době se jejich manželství nachází v hluboké krizi bez naděje na jeho obnovu. Důvodem jeho rozpadu je především dlouhodobé citové ochladnutí, odcizení, názorové neshody a rozdílné životní postoje, které vedly k vytvoření nepřekročitelné bariéry bránící řádnému fungování manželství. Manželé ztratili schopnost spolu komunikovat a společně řešit problémy jejich soužití, což mj. vedlo k oddělenému trávení volného času. Více jak šest měsíců manželé nesdílí své zájmy, potřeby, radosti, problémy, intimně se nestýkají a vzájemně se odcizili. Jejich manželství je pouze formálním svazkem. Z manželství se narodily dvě děti - dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] [jméno] [celé jméno manželky], které ke dni podání návrhu dosáhli zletilosti. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, manželka ani v současné době nemá přehled o případných zápůjčkách či úvěrech přebíraných manželem bez souhlasu manželky. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se jim nenarodily žádné nezletilé děti. Od roku 2018 se mezi manželi začaly objevovat neshody, zejména pak v otázkách rodinného soužití, hospodaření a způsobu trávení volného času, které se jim nepodařilo překonat a vedly k celkovému odcizení a citovému ochladnutí. Společnou domácnost manželé ukončili v lednu 2022. Obnovení soužití manželů nelze očekávat. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemnými neshody, rozdílností názorů a zájmů, které vedly k celkovému odcizení účastníků. Jejich manželství je již pouze formálním svazkem a ani jeden z účastníků na jeho trvání nemá zájem. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.