34 C 261/2022-25 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před Obecním úřadem Průhonice s odůvodněním, že manželství bylo uzavíráno po čtyřleté známosti a poté, co spolu účastníci již vychovávali společného syna. Z pohledu manželky bylo manželství spokojené přibližně do roku 2019, přestože už v té době se mezi manželi začaly objevovat první vážnější problémy související s odlišným pohledem na způsob vedení manželského života. Problémy manželů se výrazně prohloubily v období covidové pandemie, kdy se manžel přestal do rodinného života zapojovat a jediné, co řešil, byla jeho firma. Manželé spolu přestali dostatečně komunikovat, vzájemně se odcizili, což nakonec vyústilo v rozpad manželství. V prosinci 2021 se manželka spolu s nezletilými dětmi odstěhovala. Nyní si oba manželé žijí svým vlastním životem, obnova manželského soužití je vyloučena, neboť manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Průhonice. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] Dohoda rodičů o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství byla schválena pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Od prosince roku 2021 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství jsou odlišné povahy účastníků, rozdílný pohled na život a nedostatek komunikace. Obnovení jejich soužití nelze očekávat. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V současné době je manželství účastníků pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční. Účastníci spolu nadále nežijí, dohodli se na úpravě poměrů společných nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a obnovení jejich soužití nelze očekávat, když ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.