34 C 5/2022-20 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se dne [datum] obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželé se vzájemně přestali potřebovat, ctít a z toho důvodu se mezi nimi množily hádky a jejich manželství se stalo pouze formálním svazkem. Manželé spolu nežijí od [datum], kdy se manželka odstěhovala se svým novým partnerem do řadového rodinného domu a založila si zde svou rodinnou domácnost. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovení manželského soužití si nepřeje. Z manželství se dne [datum] narodily dvě nezletilé děti, a to dcera [anonymizováno] [celé jméno manželky] a syn [jméno] [celé jméno manžela], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Společně s návrhem na rozvod manželství pak byl předložen oddací list manželů a pravomocný rozsudek o úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Beroun. U obou manželů se jednalo o prvé manželství. Z manželství se dne [datum] narodily [anonymizováno] [role v řízení] děti, [anonymizováno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manžela], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Společnou domácnost manželé ukončili v říjnu [rok]. Obnovení jejich soužití nelze očekávat. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným neporozuměním a odcizením, kdy manželka má již nového partnera, se kterým sdílí rodinnou domácnost. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.